Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-9872010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 18.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 3-987 2010 р. 
		П О С Т А Н О В А 
		 І м е н е м   У к р а ї н и  
		 1 лютого 2010 року                                                                м. Київ 
		 Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Оболонського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Знамянка Кіровоградської області, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  
		за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		у с т а н о в и в : 
		 29.12.2009 року о 1340 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_1 на вул. Малиновського, 28 в м. Києві, на порушення вимог п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем “Деу-Ланос” д/н НОМЕР_2, пошкодивши вказані транспортні засоби. 
		ОСОБА_1 до суду не зявився. Судом вживалися заходи до його належного сповіщення про місце і час розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності. 
		Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він не заперечував своєї вини в ДТП та підтвердив обставини, викладені вище, пояснивши, що при намаганні виїхати з намету автомобіль знесло і сталася пригода. 
		Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 
		Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  
		 
		п о с т а н о в и в : 
		 Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень у доход держави. 
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва. 
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. 
		Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови. 
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...