Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/41954/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 04.01.2021. Зареєстровано: 05.01.2021. Оприлюднено: 06.01.2021.

Номер судового провадження: 1-кс-38229/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/41954/20-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Мамед О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ПрАТ «ХК «Київміськбуд» Варицького Є.В. про скасування арешту майна,
		В С Т А Н О В И В :
		Представник ПрАТ «ХК «Київміськбуд» Варицький Є.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з земельної ділянки.
		 
		В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що в арешті відпала потреба.
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001099 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2020_12_04/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190</a>, ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1143/ed_2020_12_04/pravo1/T012341.html?pravo=1#1143" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">212 КК України</a>.
		Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Іванчука А.В. задоволено та накладено арешт на земельну ділянку.
		Згідно ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8/ed_2020_12_04/pravo1/T124651.html?pravo=1#8" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.2 КПК України</a> завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		У відповідності до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1329/ed_2020_12_04/pravo1/T124651.html?pravo=1#1329" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 174 КПК України</a> підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Також, враховуючи  вимоги ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1016/ed_2020_12_04/pravo1/T124651.html?pravo=1#1016" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 132 КПК України</a>, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
		       Під час розгляду клопотання про скасування арешту представником доведено, що земельна ділянка на яку накладено арешт не підпадає під ознаки, визначені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_760/ed_2020_12_04/pravo1/T124651.html?pravo=1#760" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.98 КПК України</a>, крім того, земельна ділянка на яку накладено арешт не належить на праві власності жодній службовій особі, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1016/ed_2020_12_04/pravo1/T124651.html?pravo=1#1016" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">132</a>, ч.2 п.1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1329/ed_2020_12_04/pravo1/T124651.html?pravo=1#1329" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">174 КПК України</a>
		У Х В А Л И В :
		       Клопотання представника ПрАТ «ХК «Київміськбуд» Варицького Є.В. про скасування арешту майна - задовольнити.
		Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року №  757/65890/19-к, а саме з земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:264:0039 площею 1.2439 га, розташованої у Дніпровському районі міста Києва, за адресою: перетин проспектів Броварського та Визволителів, яка на праві комунальної форми власності належить Київській міській раді (ЄДРПОУ 22883141), перебуває в оренді у ТОВ "Компанія МЕТРОПОЛІС" (ЄДРПОУ 32587652).
		 
		       Ухвала оскарження не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                                                                   О. А. Білоцерківець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...