Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/8973/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 04.01.2021. Зареєстровано: 05.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2021.
Дата набрання законної сили: 12.01.2021
Номер судового провадження: 1-кс/766/78/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020230040001709

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/8973/20
		н/п 1-кс/766/78/21
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04.01.2021 року м. Херсон
		Херсонський міський суд Херсонської області у складі: 
		головуючого слідчого судді  ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судових засідань  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		підозрюваного  ОСОБА_4 ,
		захисника  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 
		в с т а н о в и в :
		 
		Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляд застави та покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 09.02.2021 включно, а саме:
		- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
		- носити еклектронний засіб контролю;
		- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень  щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
		В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020230040001709 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
		Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 05.09.2020, близько 22:30 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення Управління соціального захисту населення Білозерської РДА за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали майно, яке належить вказаній організації, а саме: ноутбук марки Thoshiba Sattellite, вартість якого складає 5900 грн., ноутбук марки HP ProBook 4540s 15.6 (1366*768) HD LED вартість якого складає 4917,64 грн., після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли Управлінню соціального захисту населення Білозерської РДА матеріальну шкоду на загальну суму 10817,64 грн. 
		   Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
		Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 06.09.2020 близько 03:15, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому здійснює свою діяльність потерпіла ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій, а саме: пиво торгівельної марки «Оболонь» світле об`ємом 2,4 л. в пластиковій пляшці в кількості 12 пляшок на загальну суму 588 грн.; пиво в жерстяної банці торгівельної марки «Stella Artois» об`ємом 0,5 л. в кількості 16 банок на загальну суму 496 грн.; пиво в жерстяній банці торгівельної марки «Балтика-7» об`ємом 0,5 л. в кількості 20 штук на загальну суму 440 грн.; пиво в жерстяній банці торгівельної марки «ТЕТЕРІВ»- з вишнею об`ємом 0,5 л. в кількості 176 грн.; пиво в пластиковій пляшці торгівельної марки «Чернігівське світле» об`ємом 2,35 л. в кількості 6 штук на загальну суму 300 грн.; пиво в жерстяній банці торгівельної марки «Tuborg» об`ємом 0,5 л. в кількості 16 штук на загальну суму 368 грн.; енергетичний напій торгівельної марки «Burn» об`ємом 0,5 л. в жерстяні банці в кількості 6 штук на загальну суму 234 грн.; один кілограм кави в зернах марки Dolce Aroma Bar вартість якої 450 гривень, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2602 грн.
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
		Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 06.09.2020, близько 03:50 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли до приміщення турагенції «TUI» звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: телевізор марки LG моделі 42 LY310C LED TV чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2195-МТ від 23.10.2020 могла складати 7083,33 грн., планшет марки Apple моделі iPad 4 MD510TY/A WIFI 16 GB Black, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2195-МТ від 23.10.2030 становить 4100 грн., після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11183,33 грн. 
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
		Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 09.11.2020, близько 00:58 перебуваючи на території торгівельного ринку Шуменський за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом пошкодження ролетів, проникли до приміщення кіоску № НОМЕР_1 в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій, а саме  портативну музичну колонку Y38 вартість якої складає 800 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень, а такожкондитерській вироби вироби загальна сума яких встановлюється, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму близько 1800 грн. 
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
		На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_12 від 06.09.2020; протоколом огляду місця події від 06.09.2020; висновком експерта № 668-ДК від 05.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком з свідком ОСОБА_13 від 12.11.2020; протоколом огляду від 12.11.2020 за результатами, якого вилучено ноутбук марки «НР»; довідкою з ілюстраціями автомобіля марки PEUGEOT 508 1560» державний знак НОМЕР_2 з камер відео спостереження «Безпечне місто»; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2020 від ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 06.09.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 13.10.2020; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2020 від потерпілої ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 13.10.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи № 2195-МТ від 23.10.2020; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою (річчю або місцем) від 12.09.2020; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій  зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.09.2020; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2020 від потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 09.11.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 27.11.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи № 2390  МТ від 01.12.2020; протоколом обшуку автомобіля «PEUGEOT 508 1560» державний знак НОМЕР_2 від 09.11.2020; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .
		У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: 
		- виконати вимоги щодо розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій (комісія з розгляду грифів секретності Херсонського апеляційного суду збирається лише один раз щомісячно, точна дата визначається окремо кожного місяця);
		- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової молекулярно  генетичної експертизи, де постанови про їх призначення були надані 24.11.2020 року до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання за вихідним номером СУ ГУНП в Херсонській області 9408/8-2020, 9409/8-2020, 9407/8-2020, 9414/8-2020, 9406/8-2020, 9405/8-2020, 9412/8-2020, 9410/8-2020, 9411/8-2020, 9413/8-2020;
		- призначити порівняльну трасологічну експертизу з знарядям вчинення злочину, які були вилучені вході обшуку автомобіля PEUGEOT 508 1560» державний знак НОМЕР_2 від 09.11.2020 та слідами які були вилучені вході огляду місця події; 
		- провести огляд всіх речових доказів, які були отримані в ході обшуку та після проведення всіх необхідних експертиз;
		- отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію в АТ «Водафон Україна», щодо зв`язків абонентів стільникового зв`язку, якими користувались ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі отриманих ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/8973/20 н/п 1  кс/766/10258/20 від 26.11.2020 року зі строком дії до 26.12.2020 року включно;
		   - з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про остаточну підозру; 
		- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
		- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
		- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
		09.11.2020 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
		09.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 65910 гривень, в разі внесення застави покладено відповідні процесуальні обов`язки, а саме:
		- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
		- носити еклектронний засіб контролю;
		- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень  щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
		16.11.2020 з ДУ «Херсонській слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звільнений, у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020 у сумі 65910 гривень.
		23.12.2020 першим заступником прокурора Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 09.02.2021 (включно).
		Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, він підтримує стосунки з раніше судимими особами, є всі підстави вважати, що у разі скасування (непродовження) відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави та відповідних покладених обов`язків, він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість ухилятися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
		Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. 
		Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. 
		Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації разом з матір`ю. Просив виключити такий обов`язок як прибувати до слідчого із періодичністю раз на тиждень  щочетверга, оскільки це заважає йому працевлаштуватися. 
		Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, окрім обов`язку явки його підзахисного до слідчого щочетверга. 
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. 
		Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом…
		В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави… 
		Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
		1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
		2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
		5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
		6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
		7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
		8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		9) носити електронний засіб контролю.
		Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбаченічастиною п`ятоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2020 року о 01.00 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК Україну. 
		09.11.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. 
		На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_15 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_12 від 06.09.2020; протоколом огляду місця події від 06.09.2020; висновком експерта № 668-ДК від 05.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком з свідком ОСОБА_13 від 12.11.2020; протоколом огляду від 12.11.2020 за результатами, якого вилучено ноутбук марки «НР»; довідкою з ілюстраціями автомобіля марки PEUGEOT 508 1560» державний знак НОМЕР_2 з камер відео спостереження «Безпечне місто»; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2020 від ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 06.09.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 13.10.2020; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2020 від потерпілої ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 13.10.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи № 2195-МТ від 23.10.2020; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою (річчю або місцем) від 12.09.2020; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій  зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.09.2020; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2020 від потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 09.11.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 27.11.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи № 2390  МТ від 01.12.2020; протоколом обшуку автомобіля «PEUGEOT 508 1560» державний знак НОМЕР_2 від 09.11.2020; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .
		11.11.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.01.2021 року з можливістю внесення застави. У разі внесення застави зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю; прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень  щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
		16.11.2020 з ДУ «Херсонській слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звільнений, у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020 у сумі 65910 гривень.
		Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, раніше неодноразово судимий в тому числі і за корисливі злочини, на даний час є підозрюваним в іншому провадженні, що перебуває на розгляді в суді, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме ОСОБА_4 у разі визнання його винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. 
		На даний час вказані ризики продовжують існувати та не відпали. 
		Разом з тим, на даний час для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 
		- виконати вимоги щодо розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій (комісія з розгляду грифів секретності Херсонського апеляційного суду збирається лише один раз щомісячно, точна дата визначається окремо кожного місяця);
		- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової молекулярно  генетичної експертизи;
		- призначити порівняльну трасологічну експертизу з знаряддям вчинення злочину, які були вилучені вході обшуку автомобіля PEUGEOT 508 1560» державний знак НОМЕР_2 від 09.11.2020 та слідами які були вилучені вході огляду місця події; 
		- провести огляд всіх речових доказів, які були отримані в ході обшуку та після проведення всіх необхідних експертиз;
		- отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію в АТ «Водафон Україна», щодо зв`язків абонентів стільникового зв`язку, якими користувались ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
		- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ.
		У зв`язку із вказаними обставинами 23.12.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, а саме до 09.02.2021 включно.
		Таким чином, беручи до уваги, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного спливає, виникла необхідність у продовжені їх дії, в межах строку досудового розслідування. 
		Клопотання прокурора про продовження дії застави, як запобіжного заходу, а не лише обов`язків за ним, чинним КПК не передбачена, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню. 
		Клопотання сторони захисту щодо виключення обов`язку явки до слідчого щочетверга не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не працював і до моменту затримання за підозрою у вчиненні злочину, і на теперішній час не надав відомостей про офіційне працевлаштування. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199КПК України, слідчий суддя 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання задовольнити частково.
		Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 09.02.2021 року (включно), а саме: не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю; прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень  щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом. 
		В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю. 
		На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...