Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 192/1838/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 05.01.2021. Зареєстровано: 06.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2021.
Дата набрання законної сили: 15.01.2021
Номер судового провадження: 3/192/4/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		             Справа № 192/1838/20 
		Провадження № 3/192/4/21 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 січня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 001976 від 14.11.2020, ОСОБА_1 14.11.2020 року близько 07 год. 00 хвил., в АДРЕСА_1 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису №АА 235283, а саме повернувся до дому та контактував зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
		Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро покаявся. Зазначив, що 13.11.20 був напідпитку та посварився з дружиною, але бійку вчинити не намагався. В ході сварки, дружина викликала поліцію, співробітники якої склали відносно нього тимчасовий заборонний припис. Незважаючи на припис, 14.11.20 він повернувся до дому, де в нього знов відбулась сварка з дружиною, яка знову викликала працівників поліції, які по прибуттю вже скали на нього протокол про адміністративне правопорушення. 
		Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №001976 від 14 листопада 2020 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3 , особи за заявою якої надійшло повідомлення про вчинення правопорушення  ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи та наданими в суді.
		При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який офіційно не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
		Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 гривень.
		Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,32, 34, 35, 173-2, 283, 284, 294КУпАП
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя                                    О.О. Тітова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...