Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 605/654/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 05.01.2021. Зареєстровано: 06.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2021.
Дата набрання законної сили: 16.01.2021
Номер судового провадження: 3/605/11/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 605/654/20
		     ПОСТАНОВА  
		Іменем України
		 
		"05" січня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		 
		ОСОБА_1 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		громадянина України, 
		тимчасово не працюючого, 
		проживаючого в 
		АДРЕСА_1 ,
		 
		 
		 
		за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		ВСТАНОВИВ:
		Як вбачається, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 097092 від 05 листопада 2020 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 07 год. 20 хв., перебуваючи на самоізоляції, оскільки 03 листопада 2020 року повернувся із Республіки Польща, самовільно покинув місце самоізоляції, а саме перебував на подвір`ї громадян с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, чим порушив пп.3 п.10, пп.3 п.20 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року (в редакції чинній станом 05 листопада 2020 року), тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП. (в редакції чинній станом 05 листопада 2020 року).
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив суворо його не карати.
		У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
		Згідно диспозиції ст.44-3 КУпАП (в редакції чинній станом 05 листопада 2020 року), яка є бланкетною, адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Відповідно до вимог підпункту 3 пункту 20 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в редакції чинній станом 05 листопада 2020 року (далі-Постанова), самоізоляції підлягають особи,що перетинаютьдержавний кордонта прибулиз державиіз значнимпоширенням COVID-19. Відповідно до Інформації щодо країн із значним поширенням COVID-19 станом на 24 грудня 2020 року, яка опублікована на офіційному сайті Міністерства охорони здоров`я, Польща входила в перелік таких держав, тобто відповідала ознакам, які передбачені абз.2 пп.3 п.20 Постанови. Як видно з штампу у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 03 листопада 2020 року прибув з Республіки Польща на територію України.
		Отже, ОСОБА_1 , після перетину державного кордону, повинен був перебувати на самоізоляції протягом 14 днів, відповідно до абз.2 п.22 Постанови.
		Встановлено, що 05 листопада 2020 року в Підгаєцький ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Підгаєцького ВП старшого сержанта поліції Фецака М.М. про порушення ОСОБА_1 режиму самоізоляції. По прибутті екіпажу СРПП було виявлено факт порушення ОСОБА_1 режиму самоізоляції та був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 097092 від 05 листопада 2020 року. 
		З пояснень свідка ОСОБА_2 видно, що він 05 листопада 2020 року близько 8 год 15 хв. перебував в своєму житловому будинку, та виявив що громадянин ОСОБА_1 ходив по території його господарства, після чого переліз через огорожу та пішов до сусідів. 
		З пояснень свідка ОСОБА_3 , вбачається, що 05 листопада 2020 року близько 07 год. 20 хв. вона перебувала за місцем свого проживання та побачила як ОСОБА_1 ходить по її подвір`ї, при цьому кинув дерев`яний слупок разом з сітою, коли ОСОБА_1 її побачив, то втік через її город, після чого вона його не бачила. Пізніше вона дізналась від своєї сусідки, що ОСОБА_1 ще поламав браму та розбив вікно у вхідних дверях громадянки ОСОБА_4 .
		В письмових поясненнях ОСОБА_1 , які викладені у відповідній графі вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, по суті правопорушення, останнім вказано, що більше таке не повториться, що оцінюється судом, як визнання своєї вини ОСОБА_1 . 
		Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП (вредакції чиннійстаном 05листопада 2020року) івідповідно досанкції даноїстатті накластина ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 грн.
		На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 33-35, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 420,40 грн. судового збору.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
		 
		 
		 
		Суддя:  Р.  О.  Горуц

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...