Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 720/1890/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 06.01.2021. Зареєстровано: 07.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2021.
Дата набрання законної сили: 06.02.2021
Номер судового провадження: 1-кп/720/39/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020265120000016

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		06.01.2021 
		 
		 
		Справа ЄУН-720/1890/20
		Провадження №1-кп/720/39/21
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06 січня 2021 року    Новоселицький районний суд Чернівецької області
		в складі:     головуючого судді             ОСОБА_1 
		     з участю секретаря                 ОСОБА_2 
		     прокурора                 ОСОБА_3 
		       обвинуваченого                      ОСОБА_4 
		          законного представника             ОСОБА_5 
		         захисника                     ОСОБА_6 
		       представника ювенальної
		      превенції                     ОСОБА_7 
		             
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження №12020265120000016 від 24.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербинці Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України, 
		В С Т А Н О В И В: 
		ОСОБА_4 весною 2020 року точної дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 за допомогою мобільного телефону марки «Ірone 7» (ІМЕІ: НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 ) з абонентським номером НОМЕР_3 в соціальній мережі «Instagram» з метою заволодіння грошовими кошами інших громадян під приводом розіграшу мобільного телефону створив обліковий запис «vladislav filenko». 02 червня 2020 року в соціальній мережі «Instagram» у користувача облікового запису « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 та ОСОБА_10 взяли участь у розіграші мобільного телефону марки «Ірone ХS МАХ» у якості спонсора для реклами їхніх сторінок та залучення нових підписників. В ході переписки, користувач облікового запису « ОСОБА_8 », а саме ОСОБА_4 повідомив, що розіграш відбудеться 04.06.2020 року, для участі в якому потрібно оплатити грошові кошти на банківську карту АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , яка належить його матері ОСОБА_11 . 02.06.2020 року ОСОБА_9 через додаток «Приват 24» здійснила переказ грошових коштів у сумі 500 гривень, крім того, ОСОБА_10 03.06.2020 року здійснила також переказ через додаток «Приват 24» грошових коштів у сумі 600 гривень. Отримавши вищевказані кошти у сумі 1100 гривень, через банкомат АТ «Ощадбанк» за адресою вул.Хотинська м.Новоселиця неповнолітній ОСОБА_4 , розпорядився ними на власний розсуд, не маючи на меті проводити розіграш з вищевказаного мобільного телефону, який насправді у останнього був відсутній. Своїми умисними діями він спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.190 ч.3 КК України, тобто шахрайство, вчинене шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав покази, що він за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», створив сторінку в соціальній мережі «Instagram» під нік-неймом « ОСОБА_8 », для того щоб здійснити розіграш мобільного телефону «Ірone ХS МАХ», якого в нього насправді не було. З цією метою він здійснив розсилку листів в електронній формі та двоє осіб погодилися на умови запропонованого ним конкурсу. В зв`язку з цим він надав потерпілим номер банківської картки АТ «Ощадбанк», яка належала його матері, на яку від потерпілих було перераховано 500 та 600 гривень. Вказані кошти він зняв з рахунку матері, в якої попередньо попросив банківську картку та спитав пін код, пояснивши останній, що це йому потрібно для реклами. В подальшому потерпілі писали йому щодо повідомлення дати розіграшу, однак він їх заблокував. В скоєному щиро кається, та просить суд суворо його не карати, оскільки потерпілим він заподіяні збитки відшкодував та вони до нього претензій не мають. 
		Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, однак подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.
		З досудової доповіді працівника органу пробації встановлено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 знаходиться на низькому рівні, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умов мінімального нагляду із застосуванням соціально-виховних заходів. 
		Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
		Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.190ч.3КК України як шахрайство, вчинене шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, оскільки він шляхом обману з використанням мобільного телефона та мережі «Інтернет» завдав матеріальну шкоду потерпілим на загальну суму 1100 гривень.
		При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих.
		Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність претензій з боку потерпілих, вчинення злочину неповнолітнім.
		Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є неповнолітнім, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
		Суд при призначенні покарання враховує, те що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв в розкритті злочину, те, що збитки потерпілим відшкодовані повністю, а також даних про особу, зокрема, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, вважає можливим на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.190 ч.3 КК України. 
		Суд, приймаючи до уваги тяжкість злочину, те що обвинувачений активно сприяв в розкритті злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпілі до нього претензій не мають, є неповнолітньої особою, індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, вважає можливим звільнити його від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
		Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.3КК України і призначити йому покарання на підставі ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі.
		На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 
		Речові доказипо справі:«Ірone7»з абонентськимномером НОМЕР_3 ;сім-карткуПрАТ «Київстар»та блістермобільного оператораПрАТ «ВФУкраїна», якізгідно постановислідчого від28.09.2020року,передані назберігання укамеру зберіганняречових доказівНовоселицького ВПГУНП вЧернівецькій областізгідно квитанцій№148,після набраннявироком законноїсили повернути  ОСОБА_4 .
		Речовий доказпо справі:банківську картку № НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк», яка згідно постанови слідчого від 28.09.2020 року, передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанцій №148, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_11 .
		Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, який був накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 30.09.2020 року, а саме на «Ірone 7» з абонентським номером НОМЕР_3 та банківську картку № НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк».
		Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...