Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/9523/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано для оприлюднення: 06.01.2021. Зареєстровано: 07.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2021.
Дата набрання законної сили: 08.02.2021
Номер судового провадження: 2/243/299/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Єд. унік. № 243/9523/20
		Провадження № 2/243/299/2021
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		Іменем України
		 
		06 січня 2021 року                                         м. Слов`янськ
		 
		Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		головуючого судді  Мінаєва І.М. 
		 
		за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,
		   
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд, за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, 
		 
		вимоги позивача: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, 
		 
		учасники справи: не з`явились,
		 
		негайно післязакінчення судовогорозгляду,перебуваючи внарадчій кімнаті,ухвалив рішенняпро наступне:
		 
		І. Виклад позиції позивача.
		 
		1.ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Фінансова компанія Аланд про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що приватним виконавцем Малковою М.В. спрямовано до за місцем роботи позивача постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.10.2020 р. у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом № 26233, вчиненим приватним нотаріусом Горай О.С. від 04.09.2020 щодо стягнення з позивача на користь ТОВ ФК Аланд заборгованості в сумі 19484,98 грн. Зазначений виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки ніяких зобов`язань перед ТОВ Фінансова компанія Аланд позивач не має, він мав зобов`язання перед ПАТ Дельта-Банк, однак це виконавче провадження закрито 07.08.2020 у зв`язку із погашенням заборгованості в повному обсязі. Приватним виконавцем у постановах з примусового виконання зазначається адреса позивача в м.Києві, в той час як він ніколи не був зареєстрований в м.Києві, а зареєстрований в м.Слов`янськ з 2009. З урахуванням наведеного, виконавчий напис вчинено з грубим порушенням Закону України Про нотаріат та Порядку вчинення нотаріальних дій. 
		Вчиняючи виконавчий напис, нотаріусом не було враховано та не перевірено факт наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушено приписи ст.88 Закону України Про нотаріат.
		Посилаючись на наведені обставини та положення ст.88 Закону України Про нотаріат, представник позивача просила визнати виконавчий напис № 26233 від 04.09.2020 таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь позивача понесені судові витрати.
		 
		ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
		 
		2.Представник позивача адвокат Статіва О.В., яка діє на підставі ордеру ВІ № 102870 від 02.11.2020, та позивач ОСОБА_2 не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не мають.
		 
		ІІІ. Процесуальні дії у справі.
		 
		3.Ухвалою суду від 03.11.2020 справу прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання. 
		 
		4.Ухвалою суду від 04.12.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
		 
		5.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогамстатей 280-281 ЦПК.
		 
		6.Третя особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до положень ст.223 ЦПК України. 
		 
		7.Судом на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
		 
		IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
		 
		8.16.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою М.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату у виконавчому провадженні № 63288288, відкритому на виконання виконавчого напису № 26233 від 04.09.2020, виданому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Так, зі змісту цієї постанови вбачається, що під час здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує дохід у ПрАТ Слов`янський машинобудівний завод (ідентифікаційний код юридичної особи 01412377), тому вирішено звернути стягнення на доходи боржника (а.с.6-7).
		 
		9.16.10.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою М.В. надіслано на адресу ПрАТ Слов`янський машинобудівний завод постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2 для виконання (а.с.8).
		 
		10.За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області 26.02.1996 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що адресою його зареєстрованого місця проживання є АДРЕСА_1 з 11.11.2009 р. (а.с.10-11). Аналогічні за змістом відомості надані на запит суду відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради 04.11.2020 р. (а.с.22).
		 
		11.Згідно відомостей з Єдиного реєстру боржників від 01.11.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдено два записи про виконавчі провадження: 1) виконавче провадження № 57297077, яке здійснюється на підставі документу, виданого Слов`янським міськрайонним судом; 2) виконавче провадження № 63288288, яке здійснюється на підставі документу, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (а.с.12).
		 
		12.Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.08.2020, виконавче провадження № 51926349 з виконання виконавчого листа № 2/243/2573/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта-Банк заборгованості в сумі 5487,74 грн. закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням (а.с.9).
		 
		V. Оцінка суду.
		 
		13.У статтях 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
		 
		14.При цьому відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
		Згідно з частиною першої статті 1 Закону України Про нотаріат нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.
		 
		15.Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом Про нотаріат та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону Про нотаріат).
		Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок).
		Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України Про нотаріат).
		 
		16.Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України Про нотаріат та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.
		Так, згідно зі статтею 87 Закону України Про нотаріат для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
		 
		17.Статтею 88 Закону України Про нотаріат визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
		 
		18.Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).
		Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.
		У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).
		Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України Про нотаріат та Порядку вчинення нотаріальних дій.
		При цьому стаття 50 Закону України Про нотаріат передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
		 
		19.За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків.
		Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.
		Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.
		Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України Про нотаріат).
		 
		20.Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
		Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.
		Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.
		Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.
		 
		21.З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України Про нотаріат захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає у тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.Це право існує, поки суд не встановить зворотного.
		Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи у частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.
		Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05 липня 2017 року у справі № 6-887цс17.
		 
		22.Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України Про нотаріат у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити і зазначити у рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 06.05.2020 по справі № 320/7932/16-ц.
		 
		23.Законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.
		В обґрунтування позову представник позивача посилалася, зокрема, на те, що вимоги ТОВ Фінансова компанія Аланд неправомірні, оскільки будь-яких фінансових зобов`язань позивач перед відповідачем не має. 
		 
		24.Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
		 
		25.Відповідачем не надано суду доказів ані на підтвердження укладання договору з позивачем, ані на підтвердження розміру заборгованості. Отже, з урахуванням доводів представника позивача, що позивач такого договору не укладав та не підписував, оскільки такого договору суду не надано, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
		 
		VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
		 
		26.Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
		 
		27.Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 840,80 грн., який з урахуванням задоволених позовних вимог, має бути відшкодований позивачеві за рахунок відповідача. 
		 
		Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України, 207, 1048, 1054, 1055 ЦК України, 87, 88 Закону України Про нотаріат, суд
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		1. Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд, за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,  задовольнити.
		 
		2.Визнати виконавчий напис № 26233, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 04.09.2020 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Фінансова компанія Аланд заборгованості у розмірі 19484,98 грн. таким, що не підлягає виконанню. 
		 
		3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд, ідентифікаційний код юридичної особи 42642578, місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 14, офіс 301, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. 
		 
		Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
		 
		Суддя 
		Слов`янського міськрайонного суду                   І.М. Мінаєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...