Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 920/14/21 : не визначено.
Надіслано судом: 11.01.2021. Зареєстровано: 11.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2021.
Дата набрання законної сили: 11.01.2021
Номер судового провадження: 275

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА 
		про повернення позовної заяви
		м. Суми
		11.01.2021 Справа № 920/14/21
		Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 12.10.2020 № 5 (вх. № 3165 від 16.10.2020) 
		за позовом: Державного навчального закладу «Охтирський центр Професійно-техічної освіти (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 17, код 05537561)
		до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сопітько Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ,
		про стягнення    100 000 грн 00 коп.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		05.01.2021 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд: 1) стягнути з відповідача на користь Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» збитки за втрату вугілля паливного марки ДГ 13-100 в сумі 45 000 грн.; 2) стягнути з відповідача на користь Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно-технічної освіти» збитки за втрату товару код ДК 021: 2015 03410000-7 -Деревина(паливна деревина) в сумі 55 000 грн.
		Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
		Відповідно до частини 1, 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
		1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
		2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
		3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
		З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримано правил об`єднання позовних вимог, а саме - фактично заявлено дві різні позовні вимоги, які не є пов`язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами, не є основною та похідною, а саме:    
		перша вимога -  стягнення збитків за втрату вугілля паливного марки ДГ 13-100 у сумі 45 000 грн за договором поставки № 1/2 від 10.12.2019; 
		друга вимога -  стягнення збитків за втрату товару код ДК 021: 2015 03410000-7 -Деревина(паливна деревина) в сумі 55 000 грн за договором підряду № 1/3 від 10.12.2019.
		Кожна із зазначених позовних вимог має самостійні підстави виникнення (відповідні окремі договори) та на їх обґрунтування подано окремі, не пов`язані між собою докази (окремі платіжні доручення, за якими здійснювалася оплата товару, окремі договори зберігання товару тощо). 
		Також, суд зазначає, що заявлені позовні вимоги не є похідними, та задоволення одної позовної вимоги не залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
		Таким чином, суд у даній позовній заяві вбачає дві різні позовні вимоги, які не пов`язані між собою підставою виникнення або ж поданими доказами, а тому положення ст. 173 Господарського процесуального кодексу України щодо об`єднання позивачем декількох позовних вимог в одній позовній заяві у даному випадку застосуванню не підлягають.
		Також суд звертає увагу, що об`єднання справ одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (за декількома позовами, а не вимогами) передбачено чинним господарським процесуальним законодавством, однак, відповідно    до положень ч.2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, належить до компетенції суду, а не позивача при зверненні із позовом.
		Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
		Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
		В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 174, 232, 233, 234, 235, 255             Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Позовну заяву Державного навчального закладу «Охтирський центр Професійно-техічної освіти (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 17, код 05537561) до Фізичної особи-підприємця Сопітько Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення   100 000 грн 00 коп та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
		2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.01.2021.
		3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.    
		 
		Додаток на адресу позивача: позовна заява від 30.12.2020 № 773 (вх. №275 від 05.01.2021) на 2-х аркушах, додані до неї матеріали на 22-х аркушах, в т.ч.: платіжне доручення № 709 від 24.12.2020 про сплату судового збору в сумі 6   306,00 грн. 
		 
		 
		Суддя                                Ю.А. Джепа

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...