Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/5447/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 11.01.2021. Зареєстровано: 12.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2021.
Дата набрання законної сили: 12.02.2021
Номер судового провадження: 2/524/378/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 524/5447/20
		Провадження № 2/524/378/21
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 січня 2021 року м. Кременчук
		 
		Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
		головуючого судді Погрібняк О.М.,
		секретар судового засідання Швидь Я.В.,
		учасники справи: 
		позивач - акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії,
		відповідач1 - ОСОБА_4,
		відповідач2 - ОСОБА_1 , 
		відповідач3 - ОСОБА_2 ,
		відповідач 4 - ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, 
		встановив:
		01.09.2020 АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 .
		У зв`язку з тим, що відповідачі не здійснювали своєчасну оплату за надані їм позивачем послуги, у них утворилася заборгованість за період з вересня 2006 року по квітень 2019 року і станом на 01.08.2020 становить 40939 грн. 72 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів. 
		Позивач також просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь індекс інфляції у розмірі 1762 грн. 37 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 924 грн. 62 коп. та 2102 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат з оплати судового збору.
		Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2020 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
		Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій позов підтримав та просив його задовольнити. (а.с. 67)
		Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
		Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
		За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 були споживачами послуг Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 . АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надавало відповідачам послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.
		Відповідно до довідки Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 9814/01-32 від 18.09.2020 ОСОБА_2 значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 52) У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 споживав послуги АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії.
		За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Цьому праву кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року).
		Відповідно до ст. 162 ЖК України відповідачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені чинним законодавством. 
		Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
		Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
		Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		За ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, своєчасно не здійснювали оплату за одержані ними послуги з теплопостачання, внаслідок чого у них утворилася заборгованість за період з вересня 2006 по квітень 2019 року в розмірі 40939 грн. 72 коп. з яких: 24540 грн.41 коп. - заборгованість за послугу «централізоване опалення» та 16399 грн. 31 коп. заборгованість за послугу «централізоване постачання гарячої води», що підтверджується розрахунком заборгованості, який був наданий позивачем. (а.с. 9-11)
		Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є обґрунтованими. В свою чергу позивачем не доведено наявність заборгованості перед ним у ОСОБА_2 , який за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
		За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 40939 грн. 72 коп. з яких: 24540 грн.41 коп. - заборгованість за послугу «централізоване опалення» та 16399 грн. 31 коп. заборгованість за послугу «централізоване постачання гарячої води», а також індекс інфляції у розмірі 1762 грн. 37 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 924 грн. 62 коп.
		Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
		Враховуючи викладене, з кожного з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача по 700 грн. 67 коп. на відшкодування понесених ним витрат зі сплати судового збору.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд
		вирішив:
		Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з  ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 40939 грн. 72 коп., з яких: 24540 грн.41 коп. сума боргу за послугу з централізованого опалення та 16399 грн. 31 коп. сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води, а також індекс інфляції у розмірі 1762 грн. 37 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 924 рн. 62 коп.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір в розмірі по 700 грн. 67 коп. з кожного.
		В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене через Автозаводський районний суд м. Кременчука до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Учасники справи:
		Позивач - акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, адреса місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8, код ЄДРПОУ 00131819, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Полтава, МФО 331467.
		Відповідач1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідач2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідач3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 
		Відповідач4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Повне судове рішення складено 11.01.2021 року.
		 
		Головуючий суддя                                          О.М. Погрібняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...