Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 219/68/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Бездіяльність військової влади.
Надіслано судом: 11.01.2021. Зареєстровано: 12.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2021.
Дата набрання законної сили: 16.01.2021
Номер судового провадження: 3/219/265/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 219/68/21
		                               Провадження № 3/219/265/2021
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
		 
		06 січня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, стрілець  зенітник зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.172-16 ч.2 КпАП України,
		 
		встановив:
		 
		з 19.12.2020 року по 02.01.2021 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 на території артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) в умовах особливого періоду, не виконав покладені на нього обов`язки військової служби, а саме  не доповідав своєму безпосередньому командиру, хоча повинен був здійснити відповідну доповідь, будучи старшим вогневої позиції у добовому наряді, невідкладно, про самовільне залишення артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 старшим солдатом ОСОБА_2 з 19.12.2020 року по 02.01.2021 року, який проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби. Своїми діями, солдат ОСОБА_1 порушив  ст.ст. 11,16,291 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року, відповідно до яких усі військовослужбовці добового наряду повинні неухильно й сумлінно виконувати свої обов`язки, про всі події, що сталися під час несення служби, а також обставини, які викликали зміни в порядку несення служби, військовослужбовці добового наряду повинні негайно доповідати черговому військової частини та своїм командирам (начальникам). 
		Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від нього надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі (а.с.18).
		Факт правопорушення підтверджується протоколом № 2 про військове адміністративне правопорушення від 06.01.2021 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), фукціональними обов`язками стрільця  зенітника зенітного ракетного взводу (а.с.12).
		Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.172-16 ч.2 КпАП України, тобто, умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків.
		Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, ступінь громадської безпеки скоєного, та вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.
		Відповідно дост.40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Згідно ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 454 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 454 грн. 
		Керуючись ст.ст.40-1,172-16ч.2,268,283,284 КпАП України,суд, -
		постановив:
		визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-16 ч.2 КпАП України.
		Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 
		Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя         О. М.Лапченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...