Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1814/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг.
Надіслано для оприлюднення: 12.01.2021. Зареєстровано: 12.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2021.
Дата набрання законної сили: 02.02.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
		_____________________________________________________________________________
		ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		12.01.2021р. Справа №905/1814/20 
		за заявою від 18.12.2020р. Дочірнього підприємства «Мессер Україна», м.Дніпро
		про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1814/20
		за позовом Дочірнього підприємства «Мессер Україна», м.Дніпро
		до відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ
		про стягнення заборгованості в сумі 151284,49 грн.
		Суддя Левшина Г.В.
		при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
		Представники сторін:
		від позивача: не з`явився
		від відповідача: не з`явився
		В засіданні суду брали участь:
		 
		Дочірнє підприємство «Мессер Україна», м.Дніпро позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 151284,49 грн., у тому числі основний борг в сумі 92627,04 грн., три проценти річних в сумі 3444,00 грн., інфляція в сумі 3016,93 грн., пеня в сумі 27829,44 грн., штраф 24367,08 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки товару №122/16 від 16.02.2016р. 
		Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2020р. позовні вимоги Дочірнього підприємства «Мессер Україна», м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 92627,04 грн., три проценти річних в сумі 3444,00 грн., інфляцію в сумі 3016,93 грн., пеню в сумі 27829,44 грн., штраф 24367,08 грн., судовий збір в сумі 2269,27 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 18000 грн.
		21.12.2020р. до суду надійшла заява від 18.12.2020р. Дочірнього підприємства «Мессер Україна», м.Дніпро про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1814/20. 
		Ухвалою суду від 22.12.2020р. повідомлено сторони про розгляд заяви від 18.12.2020р. Дочірнього підприємства «Мессер Україна», м.Дніпро про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1814/20 в судовому засіданні, що відбудеться 12.01.2021 року об 11:50 год. 
		28.12.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання від 23.12.2020р. про проведення судового засідання без участі представника позивача.
		У судове засідання 12.01.2021р. представники сторін не з`явились. Відповідач заперечень проти задоволення заяви позивача про вирішення питання про остаточні судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог не надав.
		 
		Розглянувши вищевказану заяву, суд виходить з наступного.
		Як встановлено, 21.12.2020р. до суду надійшла заява від 18.12.2020р. Дочірнього підприємства «Мессер Україна», м.Дніпро про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1814/20 щодо розподілу витрат на правничу правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. Одночасно з заявою до суду було надано платіжне доручення №15498 від 17.12.2020р. на суму 2000,00 грн., акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №04/06/19 від 04.06.2019р., опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Пелих Л.Д. по справі №905/1814/20 від 17.12.2020р. та рахунок на оплату від 17.12.2020р., який підписаний адвокатом Пелих Л.Д.
		Згідно п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
		За змістом ч.2 ст.244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
		Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, окрема, витрати на професійну правничу допомогу.
		Частиною 1 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
		За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).
		Згідно із ч.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
		За приписом ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
		Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України). 
		Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
		Як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2019р. між адвокатом Пелих Людмилою Вікторівною (далі  адвокат ) та Дочірнім підприємством «Мессер Україна» в особі директора Кузя А.Т. (далі  клієнт) було укладено договір №04/06/19 про надання правової допомоги.
		Відповідно до п.1.1 договору адвокат зобов`язується надати клієнтові правову допомогу (професійну правничу допомогу) в господарських судах, предмет позову та/або номер судової справи зазначається в додатках, які є невід`ємною частиною цього договору.
		Адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси клієнта в господарських судах з усіх питань, що пов`язані з захистом та представництвом прав і інтересів клієнта, здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами цього договору з усіма правами представника, які передбачених законодавством України та ратифікованими нормативно-правовими актами, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надання професійної правничої допомоги та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та умовах, визначених договором (п.1.2 договору).
		Згідно з розділом 3 договору на визначення розміру ціни договору впливають строки та результати вирушення спірних правовідносин, ступень важкості справи, обсяг професійної правничої послуги, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг професійної правничої допомоги враховується при визнані обґрунтованого розміру гонорару.
		У зв`язку із суттєвим зростанням або зменшенням обсягу допомоги, що має бути надана, ціна договору (розмір гонорару) може бути змінений, якщо угоди такої зміни не досягнуто, цей договір підлягає припиненню.
		Розмір ціни договору (гонорару) попередньо визначається/узгоджується сторонами у Додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору.
		Термін перерахування гонорару (винагороди) та витрат зазначається в додаткових угодах.
		За результатами надання професійної правничої допомоги складаються акти прийому-передачі наданих послуг, що підписуються представниками кожної зі сторін.
		Акт прийому-передачі наданих послуг вважається підписаним, якщо протягом 2 -х днів з дати його отримання клієнтом, останній не надав адвокату письмові аргументовані заперечення на акт прийому-передачі наданих послуг.
		В матеріалах справи наявний акт прийому-передачі від 17.12.2020р. надання послуг до договору про надання правової допомоги №04/09/19 від 04.06.2019р., яким сторони погодили, що клієнт сплачує адвокату 2000,00 грн. за надання правової допомоги клієнту, а саме: участь адвоката у судовому засідання 16.12.2020р. по справі №905/1814/20. Також, додано опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Пелих Л.Д. по справі №905/1814/20 від 17.12.2020р.
		За приписами п.4.1 цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту досягнення остаточного позитивного результату або виконання адвокатом всіх дій, необхідних для досягнення позитивного результату.
		Відповідно до п.4.2 зміни у договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою письмовою угодою до цього договору. Зміни до цього договору набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому договорі або у чинному законодавстві України.
		Додатковою угодою №2 від 02.12.2019р. до договору про надання правничої допомоги №04/06/19 від 04.06.2019р. сторони виклали пункти договору в наступній редакції: адвокат зобов`язується надати клієнтові правову допомогу (професійну правничу допомогу) в Господарських судах (предмет позову та/або номер судової справи зазначається в додатках, які є невід`ємною частиною цього договору), в Управліннях Державної казначейської служби України, у Відділах державної виконавчої служби.
		Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачено, що адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси клієнта з усіх питань, що пов`язані із захистом та представництвом прав і інтересів Клієнта, здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами цього договору з усіма правами представника, які передбачені законодавством України та ратифікованими нормативно-правовими актами, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану професійної правничої допомоги та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором.
		Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги (п.2.1. додаткової годи № 2).
		Згідно з додатковою угодою №3 від 04.0.2020р. до договору про надання правничої допомоги №04/06/19 від 04.06.2019р. сторони домовились про те, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар з розрахунку 2000,00 грн. без ПДВ за одну годину надання правничої допомоги. При цьому, остаточна вартість послуг визначається сторонами в акті виходячи із фактичного витраченого адвокатом часу на надання правової допомоги та погодженої сторонами вартості години роботи адвоката, її вартість підлягає оплаті клієнтом шляхом перерахування коштів на рахунок адвоката у строки визначені у акті.
		За приписами п.п.2-3 час, що витрачається адвокатом на представництво інтересів клієнта у підготовчих засіданнях та у судових засіданнях розглядається наступним чином: за участь в одному підготовчому засіданні, в одному судовому засіданні, що відбулося, або не відбулося, клієнт сплачує адвокату як за годину праці. Якщо на представництво адвокатом інтересів клієнта у підготовчому засіданні, в судовому засіданні витрачено менше ніж одна година (60 хвилин)  вважається, що витрачено одну годину і розрахунок за цей час є рівним вартості однієї години надання послуг.
		Клієнт самостійно оплачує обов`язкові витрати, а саме: державне мито, судові та інші збори, послуги експертів, витрати на відрядження, тощо.
		У додатковій угоді №4 від 29.07.2020р. зазначено, що сторони вирішили викласти преамбулу та реквізити договору про надання правової допомоги № 04/06/19 від 04.06.2019р., додаткової угоди №2 від 02.12.2019р. до договору про надання правової допомоги № 04/06/19 від 04.06.2019р., додаткової угоди № 3 від 04.02.2020р. до договору про надання правової допомоги № 04/06/19 від 04.06.2019р. в наступній редакції:
		Додаткова угода №2 від 02.12.2019р. адвокат Пелих Людмила Дмитрівна, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2174 від 20.12.2017р., виданого Радою Адвокатів Харківської області відповідно до рішення №10 від 20.12.2017р. (надалі  адвокат) з однієї сторони та Дочірнє підприємство «Мессер Україна» в особі директора Стрелчс Каспарс, що діє на підставі статуту (надалі  клієнт), з другої сторони, а разом  «сторони», а кожна окремо  «сторона» досягли домовленості та уклали цю додаткову угоду №2 до договору про надання правової допомоги № 04/06/19 від 04.06.2019р. (надалі  додаткова угода).
		Додаткова угода №3 від 04.02.2020р. адвокат Пелих Людмила Дмитрівна, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2174 від 20.12.2017р., виданого Радою Адвокатів Харківської області відповідно до рішення №10 від 20.12.2017р. (надалі  адвокат) з однієї сторони та Дочірнє підприємство «Мессер Україна» в особі директора Стрелчс Каспарс, що діє на підставі статуту (надалі  клієнт), з другої сторони, а разом  «сторони», а кожна окремо  «сторона» досягли домовленості та уклали цю додаткову угоду №3 до договору про надання правової допомоги №04/06/19 від 04.06.2019р.(надалі  додаткова угода).
		Пунктами 2-4 додаткової угоди №4 передбачено, що усі інші пункти договору про надання правової допомоги №04/06/19 від 04.06.2019р., додаткової угоди №2 від 02.12.2019р., додаткової угоди №3 від 04.02.2020р. залишаються незмінними.
		Ця додаткова угода складена в двох примірниках, по одному кожній стороні договору, які мають однакову юридичну силу та набирає чинності з дати її укладення.
		Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору про надання правової допомоги №04/06/19 від 04.06.2019р.
		У додатку №4 від 15.09.2020р. до договору про надання правничої допомоги №04/06/19 від 04.06.2019р. сторони визначили предмет даного договору, а саме: стягнення заборгованості за договором поставки товару О №122/16 від 16.02.2016р.
		Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
		Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
		Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
		Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.
		Відшкодування витрат на послуги адвоката здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п.6.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року).
		Таким чином, на підтвердження фактичного здійснення учасником справи судових витрат на професійну правничу допомогу суду має бути надано належні фінансові документи, що свідчать про перерахування цією особою коштів адвокату за надані послуги на підставі договору про надання правової допомоги.
		Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 31.01.2019 у справі №19/64/2012/5003, від 05.01.2019 у справі №906/194/18, від 19.02.2019 у справі №917/1071/18.
		Згідно з наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №15498 від 17.12.2020р. позивачем сплачені витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.
		Таким чином, враховуючи наявність в матеріалах справи розрахунку послуг на професійну правову допомогу та оплачених позивачем витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,-
		ВИРІШИВ:
		 
		Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, буд.2, ЄДРПОУ 05763642, ІПН 057636405154) на користь Дочірнього підприємства «Мессер Україна» (49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, буд.22-К, ЄДРПОУ 35253290, ІПН 352532926697) витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		 
		Повний текст рішення підписано 12.01.2021р.
		 
		Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
		 
		 
		Суддя Г.В. Левшина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...