Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/22837/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 12.01.2021. Зареєстровано: 13.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/761/872/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018100100003471

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/22837/19
		Провадження № 1-кп/761/872/2020
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   21 вересня 2020 року 
		Шевченківський районний суд м. Києва 
		в складі: головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		за участю: секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню 
		ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №12018100100003471 від 27.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
		В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно прокурор в суді заявив про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого, який умисно не з`являється на виклики до суду, свідчить про свідоме його ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, з огляду на обвинувачення його у вчиненні тяжкого злочину. 
		Вивчивши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке. 
		Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
		До ОСОБА_4 ухвалою суду від 07.10.2019 року Білоцерківському УП ГУНП в Київській області доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвала про привід обвинуваченого не виконана, явка  ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечена.
		Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, останній в судове засідання не з`явився, повідомити його засобами зв`язку не видається за можливе.
		Всупереч вимогам ст. 42 КПК України про неможливість прибути за викликом у призначений строк обвинувачений заздалегідь не повідомив суд. 
		15.11.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4  з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		   На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4  невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПКУкраїни, оскільки він тривалий час переховується від суду, а встановити його місцезнаходження не видається за можливе. 
		З урахуванням того, що прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який свідомо переховується від суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, що беззаперечно свідчить про існування свідомого ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню в суді, та наявність підстав для застосування запобіжного заходу. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, існують підстави, передбачені ч.1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
		Керуючись ст. 187, 189- 190, 335 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		Надати дозвіл на затримання обвинуваченого  ОСОБА_4  11.06.1985 року для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Дата втрати законної сили ухвали суду  21 березня 2021 року.
		Оголосити в розшук обвинуваченого  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
		Зупинити кримінальне провадження №12018100100003471 від 27.03.2018 року року по обвинуваченню ОСОБА_4 .
		Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 (м.Київ. вул.С.Стрільців, 89, тел.: (095) 828-67-07).
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...