Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/3627/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 13.01.2021. Зареєстровано: 14.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2021.
Дата набрання законної сили: 26.01.2021
Номер судового провадження: 3/154/61/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/3627/20 
		3/154/61/21
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 січня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює,
		у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 28.11.2020 року о 10 год. 45 хв. виконуючи обов`язки адміністратора магазину «Єва» по АДРЕСА_2 здійснювала прийом відвідувачів без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушила Постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року.
		    В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю та просила суворо не карати.
		Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ№034390 від 28.11.2021 року, письмовими поясненнями.
		Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. 
		Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
		Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження. 
		   Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,- 
		ПОСТАНОВИВ: 
		 
		   Визнати  ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
		Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.
		Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити.
		Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя/підпис/                                         А.А. Каліщук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...