Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 162/1170/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 13.01.2021. Зареєстровано: 14.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2021.
Дата набрання законної сили: 12.02.2021
Номер судового провадження: 1-кп/162/32/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030140000237

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                    Справа № 162/1170/20
		                               Провадження № 1-кп/162/32/2021
		 
		ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 січня 2021 року                            селище Любешів.
		Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		підозрюваного ОСОБА_4 , 
		захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020030140000237, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 листопада 2020 року за частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України (далі по тексту  КК), відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Залізниця, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, утримує троє дітей, несудимого, 
		встановив:
		   Приблизно о 20 годині 20 хвилин 22 листопада 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні службового поліцейського автомобіля «Isuzu», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обабіч проїзної частини дороги поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за непритягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та надав неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США, які поклав у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та передав ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що той є працівником Національної поліції України, перебуває на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та відповідно до Закону України «Про національну поліцію України» має повноваження у сфері контролю та регулювання дорожнього руху, дотримання Правил дорожнього руху його учасниками, правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі. 
		   Дії ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 369 КК. 
		Між прокурором та підозрюваним 11 грудня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості. 
		Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, сприяння у розкритті злочину. 
		Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. 
		Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК), її невиконання сторонам зрозумілі. 
		Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 буде призначення покарання у межах санкції частини першої статті 369 КК у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
		Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.
		Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК. 
		Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 369 КК. 
		Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав підозрюваного, не встановлено. 
		Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК. 
		Запобіжні заходи до ОСОБА_7 не застосовувались. 
		Процесуальних витрат у справі немає. 
		Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно довимогстатті 100 КПКта статей 96-1, 96-2 КК. При цьому суд бере до уваги, що гроші у сумі 100 доларів США використовувались ОСОБА_7 як предмет вчинення кримінального правопорушення. 
		Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК, суд
		ухвалив:
		У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 листопада 2020 року за № 12020030140000237, затвердити угоду про визнання винуватості від 11 грудня 2020 року, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 . 
		Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави 100 (сто) доларів США.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. 
		Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування «Nanotex»  залишити у матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня. 
		   Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...