Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/5413/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: 13.01.2021. Зареєстровано: 14.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2021.
Дата набрання законної сили: 26.02.2021
Номер судового провадження: 2/369/3177/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 369/5413/20
		Провадження № 2/369/3177/20
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		Іменем України
		 
		12.01.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючого судді - Дубас Т.В.,
		за участю секретаря - Мазурик Д.С., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - 
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.2019р. між ОСОБА_2 (далі - Відповідач), як продавцем, та ОСОБА_1 (далі - Позивач), як покупцем, укладено нотаріальний попередній договір про укладення договору купівлі-продажу квартири (далі - Договір).
		На виконання вимог п. 1 Договору у строк до 30.03.2020р. Продавець зобов`язався передати у власність Покупця, з укладенням договору купівлі-продажу, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити квартиру №54 , загальною площею 28,2 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку, збудованому на земельній ділянці площею 0,1005 га, кадастровий номер 3222486200:03:006:0031, що знаходиться у АДРЕСА_2 та підключеному до центральних комунікацій (водопостачання та водовідведення, електроенергії), у порядку та на умовах, передбачених відповідно цим та основним договором.
		Договором передбачено, що на підтвердження намірів сторін покупець передав, а продавець прийняв грошову суму в розмірі 338300 (триста тридцять вісім тисяч триста) грн. 00 коп., що еквівалентно 12618 (дванадцять тисяч шістсот вісімнадцять) доларів США.
		Станом на 30.03.2020р. у власності ОСОБА_2 не перебувало жодних квартир за адресою: АДРЕСА_2 .
		Відтак, ОСОБА_2 не міг виконати взяті на себе зобов`язання, що визначені у попередньому договору від 02.03.2019р.
		Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), кошти в розмірі 341 190 грн. 72 Коп., що еквівалентно 12618 доларів США основного боргу, судовий збір у розмірі 3441,91 гривень.
		Ухвалою судді від 07.05.2020 було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
		Ухвалою суду від 18.09.2020 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
		 
		В судовому засіданні 17.07.2020 позивач підтримав вимоги позову та просив його задоволити в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. В подальшому в судові засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
		Відповідач в судове засідання 26.10.2020 відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.
		За згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
		У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
		 
		Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		 
		Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2019р. між ОСОБА_2 як продавцем, та ОСОБА_1 як покупцем, укладено нотаріальний попередній договір про укладення договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіною Н.В., та зареєстрований в реєстрі за № 351.
		Згідно п. 1 Договору у строк до 30.03.2020р. Продавець зобов`язався передати у власність Покупця, з укладенням договору купівлі-продажу, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити квартиру №54 , загальною площею 28,2 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку, збудованому на земельній ділянці площею 0,1005 га, кадастровий номер 3222486200:03:006:0031, що знаходиться у АДРЕСА_2 та підключеному до центральних комунікацій (водопостачання та водовідведення, електроенергії), у порядку та на умовах, передбачених відповідно цим та основним договором.
		При укладенні цього договору на підтвердження намірів сторін покупець передав, а продавець прийняв грошову суму в розмірі 338300 (триста тридцять вісім тисяч триста) грн. 00 коп., що еквівалентно 12618 (дванадцять тисяч шістсот вісімнадцять) доларів США.
		Сторони домовились що у випадку відмови (ухилення) продавця від продажу квартири у строк, передбачений цим договором, продавець повинен повернути покупцю одержану від нього суму авансу в розмірі 338 300 гривень що еквівалентно 12 618 доларів США.
		 
		В строк визначений попереднім договором, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо передання у власність покупця з укладенням договору купівлі-продажу квартири.
		Відповідач не повернув суму авансу позивачу.
		 
		Відповідно до ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.
		Сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.
		Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.
		У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
		У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
		 
		Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
		Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		 
		Проаналізувавши наведені вище докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та стягнення сплаченого авансу на користь позивача.
		Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь держави за правилами ст. 141 ЦПК України.
		Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 615,635 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282  ЦПК України, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Позов задоволити.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , кошти в розмірі 341 190,72 грн. (тридцять сорок одна тисяча сто дев`яносто гривень та сімдесят дві копійки), що еквівалентно 12618 дол. США (дванадцять тисяч шістсот вісімнадцять доларів США) основного боргу, та судовий збір у розмірі 3441,91 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня та дев`яносто одна копійка).
		 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		Інформація про позивача: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ).
		Інформація про відповідача: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_1 ).
		 
		Суддя:                                                                                                               Дубас Т.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...