Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/25117/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 13.01.2021. Зареєстровано: 14.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2021.
Дата набрання законної сили: 13.01.2021
Номер судового провадження: 1-кс/761/15685/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019100110000176

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/25117/20
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		13 січня 2021 року 
		слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», від 31.07.2020 року, в порядку ст. 221 КПК України, в межах кримінального провадження № 420191001100000176 від 09.07.2019 року,-
		ВСТАНОВИВ:
		В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.
		Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 420191001100000176 від 09.07.2019 року.
		Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється щодо службових осіб ТОВ «Будмонтажсервіс 1», у зв`язку з виконанням товариством будівельних робіт за договором підряду №269/12 від 21.12.2018 р. укладеного між Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" та ТОВ «Будмонтажсервіс 1» щодо «Реконструкції парку відпочинку «Оболонь» в урочищі «Наталка» по Оболонській набережній в Оболонському районі м. Києва».
		Таким чином, відповідно до пункту 16-1 ч.1 ст. 3 КПК України ТОВ «Будмонтажсервіс 1» є іншою юридичною особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а пункт 25 частини 1 вказаної етапі відносить Товариство до категорії учасників кримінального провадження.
		31.07.2020 p., представником юридичної особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - адвокатом адвокатського об`єднання «МАКСИМЕИКО І ПАРТНЕРИ» ОСОБА_4 подано до слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження Л&420191001100000176 від 09.07.2019 року, в порядку ст. 221 КПК України, яке 03.08.2020 р. отримано відділенням поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
		Однак, в передбачений законом строк та станом на 10.08.2020 p., вказане клопотання не розглянуто, будь-якої відповіді про розгляд такого, слідчим відділу Шевченківського УI I ГУНП у м. Києві не надано, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України.
		Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.
		Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про перенесення розгляду скарги.
		Разом з тим, враховуючи, що участь слідчого під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, не є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги.
		Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
		З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», подав до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 420191001100000176 від 09.07.2019 року.
		Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 03.08.2020 року,що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».
		Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 
		Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин  надсилається їй.
		Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику. 
		Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
		Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
		Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», від 31.07.2020 року, в порядку ст. 221 КПК України, в межах кримінального провадження № 420191001100000176 від 09.07.2019 року.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220 303-307 КПК України, слідчий суддя,- 
		У Х В А Л И В:
		Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», від 31.07.2020 року, в порядку ст. 221 КПК України, в межах кримінального провадження № 420191001100000176 від 09.07.2019 року  задовольнити.
		Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 420191001100000176 від 09.07.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», від 31.07.2020 року, в порядку ст. 221 КПК України та надати представнику ТОВ «Будмонтажсервіс 1» матеріали кримінального провадження № 420191001100000176 від 09.07.2019 року, для ознайомлення. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...