Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 441/2243/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано для оприлюднення: 13.01.2021. Зареєстровано: 14.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2021.
Дата набрання законної сили: 13.01.2021
Номер судового провадження: 11-кп/811/25/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020140180000471

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 441/2243/20            Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 
		Провадження № 11-кп/811/25/21     Доповідач: ОСОБА_2 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриттяапеляційного провадження 
		 
		13 січня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2020р. відносно ОСОБА_4 , 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2020р. задоволено клопотання ФОП ОСОБА_5 про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1ст.367 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_5 на підставіст.47 ККУкраїни, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
		Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367 КК України, закрито.
		На вказану ухвалу суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із проханням поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки такий пропущено через те, що працівники обласної прокуратури не брали участь у розгляді справи судом першої інстанції і про існування оскаржуваної ухвали обласній прокуратурі стало відомо лише 28.12.2020р.
		З урахуванням положень ст.117 КПК України, та наведених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що такий строк слід поновити.
		Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги  відсутні.
		Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.
		Керуючись ст.ст.396,398 КПК України,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2020р. відносно ОСОБА_4 .
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2020р. відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.
		Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...