Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/16407/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 13.01.2021. Зареєстровано: 14.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2021.
Дата набрання законної сили: 15.02.2021
Номер судового провадження: 1-кп/953/335/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020220000000123

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа№ 953/16407/20 
		н/п 1-кп/953/335/21 
		ВИРОК 
		       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		       
		13.01.2021 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 
		при секретері  ОСОБА_2 
		за участю прокурора - ОСОБА_3 
		захисника - ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який не має неповнолітніх дітей, працюючого експедитором в ПП «Юридична компанія «Бізнес і право» , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 3568 ч.3 КК України,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_5 приблизно влітку 2018 року, більш точної дати не встановлено , але не пізніше 17.07.2020, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час моніторингу месенджеру «Telegram», в пошуках можливих заробітків, а саме «Telegram-каналів»: «ДОКУМЕНТ», «ТЕМЫ:УКРАИНА», «БИЗНЕС темы СХЕМЫ», виник злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів  паспортів громадянин України. 
		Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів, він, у період часу з початку літа 2018 року по 17.07.2020, шляхом замовлення в вищевказаних «Telegram-каналах» втрачених чи викрадених паспортів громадян України певної вікової категорії та їх пересилання за допомогою поштового сервісу «Нова Пошта», здійснював отримання зазначених документів.
		У подальшому, за домовленістю з невстановленими в ході досудового розслідування особами,  ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , замінював, шляхом переклеювання, фотокартки власників зазначених паспортів на фотокартки осіб, які їх замовляли, чим здійснював підроблення офіційних документів. 
		Так, у період із початку літа 2018 року по 17.07.2020, діючи повторно, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаних обставин, підробив, шляхом зміни фотокартки наступні документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 .
		В ході проведення 17.07.2020 обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті яку займає останній, виявлено та вилучено зазначені вище паспорти громадянин України та припинено його злочинну діяльність.
		Згідно з висновком експерта зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області № 81 від 04.09.2020, фотокартки в паспортах: паспорт громадянинаУкраїни НОМЕР_1 на ім`ясерії ОСОБА_6 ,паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ,паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ,паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ,були зміненішляхом видаленняіз бланкупаспорту первинноїфотокартки зподальшим вклеюваннямнаявної фотокартки. 
		Допитаний  всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_10  свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він десь з літка 2018 року по 17.07.2020, замовив на «Telegram-каналах» втрачені чи викрадені паспорти громадян України, а в подальшому з невстановленими особами, він за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , замінював, шляхом переклеювання, фотокартки власників зазначених паспортів на фотокартки осіб, які їх замовляли, чим здійснював підроблення офіційних документів. Так в зазначений період часу він навмисно та повторно, підробив, шляхом зміни фотокартки наступні документи, а саме: паспорти громадянин України на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , все це він робив як спробу проекту для подальшого бізнесу. Щиро кається , обіцяє не скоювати ніяких правопорушень, просить суворо не наказувати.
		Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.                
		За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 358 ч.3 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно.
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено,що він раніше не судимий,  на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває , характеризується задовільно, має постійне місце роботи.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Посилання в обвинувальному акті на обставину , що обтяжує покарання як повторність скоєння злочину, не може бути визнана судом, оскільки є кваліфікаційною ознакою ч.3 ст. 358 КК України. 
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Отже суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 358 ч.3 КК України , при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України. 
		Витрати на залучення експертів в розмірі 6864 грн 48 коп, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
		   Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
		В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 48 коп.
		Речові докази по справі , які здані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області та ФІНВ УСБУ в Харківській області , відповідно до квитанцій порядкові номери 122, 123 , а саме :
		паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 з карткою платників податків на вказану особу; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 серії НОМЕР_5 з копією сторінок паспорту карткою платника податків на 1 арк.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 з карткою платника податків; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 серії НОМЕР_3 з карткою платника податків; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_7 з карткою платника податків; паперовий конверт із 204 фотознімками; тимчасове посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_17 ; посвідчення про приписку № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_18 ; посвідчення про приписку № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_19 ; файл із заявою-договором банківського рахунку на ім`я ОСОБА_20 з квитанцією № 38218026 та конвертом для банківської картки НОМЕР_11 ; файл із заявою-договором банківського рахунку на ім`я ОСОБА_21 з квитанцією № 382167835 та конвертом для банківської картки НОМЕР_12 та утримувачем сім карти «Vodafone» № НОМЕР_13 ; файл із заявою-договором банківського рахунку на ім`я ОСОБА_22 з квитанцією № 48565888, конвертом для банківської картки НОМЕР_14 та аркушем з чорновим записом (кодове слово Оксанамуч); файл із заявою-договором банківського рахунку на ім`я ОСОБА_23 з квитанцією № 38215910 та конвертом для банківської картки НОМЕР_15 , конвертом для банківської картки НОМЕР_16 та аркушем з логіном та паролем до особистого кабінету; копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_24 ; три аркуші паперу щодо відкриття карткового рахунку на імя ОСОБА_25 ; експрес-накладну «Нова Пошта» №59000461928394; експрес-накладну «Нова Пошта» №5900053425795; експрес-накладну «Нова Пошта» №59000519333534; експрес-накладну «Нова Пошта» №59000534665647; блокнот синього кольору з написом «Preme» на 175 арк.; аркуш з чорновими рукописними записами, що починаються словами « НОМЕР_17 , АДРЕСА_2 »; аркуш з чорновими рукописними записами, що починаються словами «Alex credit»; аркуш з чорновими рукописними записами, що починаються словами «Landi Tiof»; аркуш з чорновими рукописними записами, що починаються словами « НОМЕР_18 »; аркуш з чорновими рукописними записами, що починаються словами «Moneyveo V(3500) телефон»; аркуш з чорновими рукописними записами, що починаються словами «Райфайзен Alexx joken 86»; «Англо-русский» словник, в якому вирізані сторінки , замість яких згорнута копія сторінок паспорту на імя ОСОБА_26 (серії НОМЕР_19 ),зіп-пакет з сім картками Life  одна без номерів, на іншій міститься № НОМЕР_20 ; десять банківських карток «Банк Південний» строком дії до 2024; вісім банківських карток: Укргазбанк, Альфабанк, Ощадбанк, ПУМБ, Монобанк, Raiffeisen Bank AVAL, Приватбанк, А-Банк; банківську картку «Unex Bank» в прозорому чохлі з аркушем з рукописним написом: логин, пароль, ОСОБА_27 ; три банківських картки в прозорому чохлі: ОксіБанк з аркушем з рукописним записом « ОСОБА_28 », Укргазбанк з аркушем з рукописним записом: номер тел.. НОМЕР_21 , Bank Credit Dnipro, з аркушем з рукописними записами та сім карткою Водафон № НОМЕР_22 ; паперовий конверт з чотирма печатками: ZAV BUNDESAGENTUR FUR ARBEIT, DEPARTAMENT FOR WORK AND PENSIONS, MINISTERSTVO PRACE TA SOCIALICH VECI, ООО «Тонирус», дві коробки з чорнилами синього та червонного кольору; печатку «Державна міграційна служба України 44.18.2, печатка «Канцелярія Державна податкова адміністрація України» - знищити;
		блокнот на спиралі з написом «TEVA» з чорновими записами на 15 арк.; мобільний телефон «Nomi» в корпусі сіро-чорного кольору з сим-картками НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; мобільний телефон «НТС» в корпусі сірого кольору імеі1: НОМЕР_25 , імеі2: НОМЕР_26 із сим карткою № НОМЕР_27 ; мобільний телефон «NOMI»в корпусі чорного кольору із сим-карткою № НОМЕР_28 ; мобільний телефон «NOMI» в корпусі чорно-жовтого кольору без батареї імеі1 НОМЕР_29 , імеі2: НОМЕР_30 ; мобільний телефон Redmi Note ST, в корпусі блакитного кольору імеі1: НОМЕР_31 , імеі2: НОМЕР_32 , з сим-картою № НОМЕР_33 та сим-картою НОМЕР_34 ; мобільний телефон «Honor» модель JSN-422, імеі1: НОМЕР_35 , імеі2: НОМЕР_36 , з сім-карткою № НОМЕР_37 ; мобільний телефон Huawei P8 в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_38 , імеі2: НОМЕР_39 , з сим-карткою № НОМЕР_40 ; три карткоутримувача до сим карт «Vodafone»; чотири сим-карти «Vodafone», одна «Lifecell», одна «Київстар»; флеш-накопичувач «goodram 16GB» № E5FB4F1591; флеш-накопичувач «goodram 16GB» № E5FB4F158F; жорсткий диск «WD50004PCX 500GB» сер. № WXNIA8697V83у чохлі чорного кольору; ноутбук «Lenovo ideapad, model 80QQ, серійний № PFONL9BJ, з зарядним пристроєм»; принтер «Epson TX650» сер. № 4J8Y076091; грошові кошти в сумі 105020 (сто п`ять тисяч двадцять ) гривень, 5575 ( п`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) доларів США, 320 (триста двадцять євро та 4650 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) рублів РФ  повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений на зазначене майно відповідно до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 29.07.2020р. 
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   Головуючий - суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...