Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/2458/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 13.01.2021. Зареєстровано: 14.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2021.
Дата набрання законної сили: 11.01.2021
Номер судового провадження: 11-кп/4809/167/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020250100000125

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Кропивницький апеляційнийсуд 
		№ провадження 11-кп/4809/167/21             Головуючий у суді І-ї інстанції  ОСОБА_1  
		Категорія 185 (81, 86-1, 140)             Доповідач в колегії апеляційного суду         ОСОБА_2  
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   11.01.2021 року.    Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчинені ряду кримінальних правопорушень.
		Під час розгляду справи по суті, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року, було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
		Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подано апеляційну скаргу в якій адвокат, посилаючись на не законність прийнятого рішення, просить ухвалу суду скасувати, подане ним клопотання задовольнити та призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам певної лікарні.
		Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши надані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
		Відповідно до положень ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбаченим цим Кодексом. Ухвали,постановлені підчас судовогопровадження всуді першоїінстанції доухвалення судовихрішень,передбаченихчастиною частиноюпершою цієїстатті,окремому оскарженнюне підлягають,крім випадків,визначених цимКодексом.Заперечення протитаких ухвалможуть бутивключені доапеляційної скаргина судоверішення,передбаченечастиною першою цієї статті. 
		Водночас, рішенням Конституційного Суду № 4-р/2019від 13.06.2019визнано таким,що невідповідаєКонституції України(єнеконституційним),положеннячастини другоїстатті392КПК Українищодо унеможливленняокремого апеляційногооскарження ухвалисуду пропродовження строкутримання підвартою,постановленої підчас судовогопровадження всуді першоїінстанції доухвалення судовогорішення посуті. 
		Враховуючи зазначені положення закону ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження, окремому оскарженню не підлягає.
		Посилання суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі на те, що ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, апеляційний суд вважає помилковим, так як відповідно положень ч.3 ст.509 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні.
		Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Керуючись ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2020 року.
		Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		 Ухвалапро відмовуу відкриттіпровадження можебути оскарженав касаційномупорядку. 
		 
		 
		 
		Суддя Кропивницького 
		апеляційного суду ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...