Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 162/886/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 14.01.2021. Зареєстровано: 15.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2021.
Дата набрання законної сили: 15.02.2021
Номер судового провадження: 1-кп/162/17/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030140000208

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                    Справа № 162/886/20
		                               Провадження № 1-кп/162/17/2021
		 
		ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 січня 2021 року                            селище Любешів.
		Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		підозрюваного ОСОБА_4 , 
		захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020030140000208, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 вересня 2020 року за частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України (далі по тексту  КК), відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, зварювальника фірми «Толмет», село Свіціце-Варцькі Лодзинського воєводства Республіки Польща, неодруженого, несудимого, 
		встановив:
		   Приблизно о 23 годині 30 хвилин 23 вересня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на обочині проїзної частини дороги поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за непритягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та надав неправомірну вигоду у сумі 200 гривень, які поклав у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та передав ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що той є працівником Національної поліції України, перебуває на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та відповідно до Закону України «Про національну поліцію України» має повноваження у сфері контролю та регулювання дорожнього руху, дотримання Правил дорожнього руху його учасниками, правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі. 
		   Дії ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 369 КК. 
		Між прокурором та підозрюваним 29 вересня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості. 
		Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, сприяння у розкритті злочину. 
		Обставини, що обтяжують покарання, відсутні. 
		Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК), її невиконання сторонам зрозумілі. 
		Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 буде призначення покарання у межах санкції частини першої статті 369 КК у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
		Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.
		Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК. 
		Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 369 КК. 
		Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав підозрюваного, не встановлено. 
		Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК. 
		Запобіжні заходи до ОСОБА_7 не застосовувались. 
		Процесуальних витрат у справі немає. 
		Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно довимогстатті 100 КПКта статей 96-1, 96-2 КК. При цьому суд бере до уваги, що гроші у сумі 200 гривень використовувались ОСОБА_7 як предмет вчинення кримінального правопорушення. 
		Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК, суд
		ухвалив:
		У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 вересня 2020 року за № 12020030140000208, затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2020 року, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_8 . 
		Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави 200 (двісті) гривень.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. 
		Речові докази: два оптичних диски для лазерних систем зчитування  залишити у матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня. 
		   Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...