Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 182/188/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 14.01.2021. Зареєстровано: 15.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2021.
Дата набрання законної сили: 23.01.2021
Номер судового провадження: 3/0182/350/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 182/188/21
		Провадження № 3/0182/350/2021 
		П О С Т А Н О В А 
		Іменем України
		 
		12.01.2021 року                                    м. Нікополь
		Суддя Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіСтупак Т.С.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за протоколом серії ВАБ № 119711 від 10 січня 2021 року у відношенні
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця РФ,громадянина України, пенсіонера,працюючого ФОП ОСОБА_1 ,зареєстрованого тафактично мешкаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
		за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
		за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 
		в с т а н о в и в:
		Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
		1. 10.01.2021 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 не припинив роботу робочого павільйону непродовольчих товарів на Першотравневому ринку в м. Нікополь вул. Шевченка 136, чим порушив п.п.9 п.3 Постанови КМУ № 1236 зі змінами від 09.12.2020року
		2. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44-3 КУпАП.
		Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.
		3. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що не припинив роботу свого павільйону та здійснював прибирання прилеглої до нього території на Першотравневому ринку, і один з ролетів його павільйону не був зачинений, продаж товару не здійснював. В скоєному щиро розкаявся.
		Оцінка Суду.
		4. Згідно ч. 2 ст.7та ст.245, ст.280 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
		5. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 44-3 КУпАП, 
		6. Вина підтверджується доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 119711 від 10.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , на усними показами правопорушника наданими у судовому засіданні.
		 
		Накладення адміністративного стягнення.
		7.Адміністративне стягненняє міроювідповідальності ізастосовуються зметою вихованняособи,яка вчинилаадміністративне правопорушення,у дусідодержання законівУкраїни,поваги таправил співжиття,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушеньяк самимправопорушником,так ііншими особами, відповіднодо ст.23КУпАП. 
		8. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.
		9. Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно достатті 34 КУпАП, суддя визнає - щире розкаяння.
		10.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно достатті 35 КУпАП- не встановлено.
		11. Вирішуючи питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 суддя бере до уваги положенняст. 22 КУпАП, згідно яких, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		12. При цьому у кожному конкретному випадку суд має вирішити питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
		13. Будь-яких застережень щодо можливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушеньст.22 КУпАПне містить.
		14. Таким чином, враховуючи вище викладене та беручи до уваги суб`єктивне ставленняОСОБА_1 до вчиненого, а також те, що дане порушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, часткове визнання вини та усвідомлення протиправності своєї поведінки, вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1  від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
		15. При цьому, відповідно до ст.284 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. 
		16. Закриваючи провадження у справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно доЗакону України«Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
		Керуючись ст. 9,22,33,44-3, 221,283,284 КУпАП
		п о с т а н о в и в:
		1. Звільнити від адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАПу зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставіст.22 КУпАПта обмежитись усним зауваженням.
		2. Провадження у справі закрити.
		На постановуможе бутиподано апеляційнускаргу доДніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
		 
		Суддя:  Т.  С.  Ступак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...