Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/56/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 15.01.2021. Зареєстровано: 16.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2024.
Дата набрання законної сили: 20.01.2021
Номер судового провадження: 1-кс/373/14/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020110240000151

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 373/56/21 
		Номер провадження 1-кс/373/14/21 
		 
		 
		УХВАЛА
		про накладення арешту на майно
		 
		14 січня 2021 рокуСлідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 
		Київської області ОСОБА_1 
		з участю: секретарясудовихзасідань ОСОБА_2 ,
		дізнавача ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши всудовомузасіданнів м.Переяславіклопотаннядізнавача СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , пронакладення арешту на майно в рамках кримінального провадження ЄРДР №12020115240000151 від 29.12.2020,
		встановив:
		До суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , в якому він просив накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1997 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником автомобіля, а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заборони власнику, користувачу та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження№12020115240000151 для проведення слідчих дій.
		В судовому засіданні дізнавач в обґрунтування свого клопотання пояснив, що накладення арешту на майно сприятиме збереженню речового доказу - автомобіля, яким найбільш ймовірно перевозився викрадений кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». Цей автомобіль був тимчасово вилучений з місця події та при його поверхневому огляді помічено, що в ньому зберігаються інструменти по вилученню кабелю з ґрунту та його обрізання. За таких обставин даний автомобіль підлягає дослідженню під час слідчих дій, в тому числі і шляхом проведення обшуку в ньому.
		Володілець майна ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
		Обставини, викладені у клопотанні та у поясненнях дізнавача, підтверджуються письмовими матеріали доданими до клопотання. 
		Згідно витягу з ЄРДР Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області групою дізнавачів СД Переяслав-Хмельницького ВП здійснюється розслідування кримінального провадження № 12021115240000151 від 29.12.2020 про те, що за повідомленням оперуповноваженого СКП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, починаючим з 07.12.2020 в межах Переяслав-Хмельницького району відбувається викрадення майна ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю. Попередня правова кваліфікація дій ч.1 ст. 185 КК України.
		11.01.2020, о 02;14 год оперуповноважений начальник СКП Переяслав-Хмельницького ВП повідомив на лінію «102», що на ділянці поблизу с. Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області оперативними працівниками відділу поліції було виявлено п`ятьох осіб, які викопували кабель.
		Під часвідпрацювання даногоповідомлення дізнавач  ОСОБА_3 в рамкахкримінального провадження№ 12021115240000151провів невідкладнийогляд місцяподії,виявив тавилучив легковийавтомобіль,про що складено відповідні протоколи. Також були відібрані пояснення в осіб, які були на місці події.
		Згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 11.01.2021 під час огляду місця події у ОСОБА_6 тимчасово вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.07.2020, власником якого є ОСОБА_5 .
		Постановою дізнавачавід11.01.2021автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , 1997 року випуску, визнано речовим доказом та направлено до подвір`я Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Магдебурзького права, 25-А, м. Переяслав, Київська область; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , поміщено до спецпакету №7189591, також визнано речовим доказом та передано в камеру схову Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Магдебурзького права, 25-А, м. Переяслав, Київська область.
		Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
		Згідно зп.1ч 2ст.167КПК Українитмчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
		Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи в порядку передбаченомустаттями 207,208,298-2-2цього Кодексу, а також під час обшуку, огляду (ч.1,2 ст. 168 КПК)
		За правилами ч.5 ст. 171 КПк України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня післявилучення майна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено. 
		Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
		Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК Українизавданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження. 
		Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Відповідно доч.3ст.170КПКУкраїни увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до абзацу 2 ч.10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Речовими доказамиє матеріальніоб`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінальнопротиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
		Відповідно довимог ч.2ст.171КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна серед іншого має бути обґрунтування необхідності арешту майна.
		Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		 
		Судом встановлено, що клопотання про арешт майна стосовно автомобіля відповідає вимогам закону та подано в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК.
		Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а також в ньому можуть перебувати речові докази вчинення кримінального правопорушення, а тому в разі не накладення арешту на автомобіль та повернення його власнику, користувачу або володільцю, останні можуть приховати, пошкодити або знищити докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та перевірки причетності до крадіжки осіб, які використовували відповідний транспортний засіб.
		Таким чином, накладення арешту на автомобіль відповідає меті та цілям, визначеним в ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення схоронності речових доказів та дієвості кримінального провадження. 
		Необхідність накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.07.2020, де власником зазначено ОСОБА_5 , дізнавачем не доведено, та в судовому засіданні не встановленого значення цього документу для даного кримінального провадження, а тому вилучене свідоцтво на транспортний засіб підлягає поверненню власнику на підставі п.2 ст. 169 КПК України.
		 
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 167-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
		постановив:
		 
		Клопотання дізнавача СД Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 пронакладення арешту на майно  задовольнити частково.
		 
		Накласти арештнатранспортнийзасіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1997 року випуску, для заборони власнику, користувачу та іншим особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження№12020115240000151 для проведення слідчих (розшукових) дій.
		В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.07.2020, власником якого є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
		 
		Ухвала підлягаєнегайномувиконанню слідчим, прокурором.
		 
		Ухвала можебути оскаржена доКиївського апеляційногосуду протягомп`яти днівз дняїї проголошення.
		 
		 
		   Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...