Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/3101/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 15.01.2021. Зареєстровано: 16.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2021.
Дата набрання законної сили: 15.02.2021
Номер судового провадження: 1-кп/629/134/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220380000732

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Кримінальне провадження № 629/3101/20
		Номер провадження 1-кп/629/134/21
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 січня 2021 року м. Лозова
		Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 , за участю прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020220380000732 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-
		в с т а н о в и в:
		31.05.2020 року близько 23 години 00 хвилин в кімнаті будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та його сестрою ОСОБА_5 на ґрунті неприязних стосунків, обумовлених знаходженням ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, в ході якої у нього виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Діючи умисно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс їй удар ногою в область грудної клітини, від якого вона впала на підлогу, після чого наніс не менше 4 ударів по голові, яку ОСОБА_5 прикривала правою рукою, та не менше 5 ударів по іншим частинам тіла ОСОБА_5 . В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, а саме: садна на спині в області проекції 5-го та 9-го грудних хребців, у нижнього кута правої лопатки, по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, синці по внутрішній поверхні лівого стегна у середній третині, по внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині, які є легкими тілесними ушкодженнями та закритий субкапітальний перелом 4-ї п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням уламків, що є тілесним ушкодженням середньої тяжкості.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся. Зазначив, що він вибачився перед потерпілою і вона його вибачила, та на теперішній час в нього з потерпілою нормальні стосунки. 
		Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заву про розгляд справи за її відсутності.
		Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 122 КК України- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. 
		Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогамист.65 КК Українита роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зіст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно дост. 12 КК Україниєнетяжким злочином.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідност. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідност. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
		Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як високі. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе у винятковому порядку за умов здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
		При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, та, з урахуванням досудової доповіді органу пробації, приходить до висновку,що покарання останньому слід призначити із застосуванням положення ч. 1статті 75 КК Українипро звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.
		Запобіжний захід не застосовувався.
		Керуючись ст.ст. 368 - 370,373,374 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,та призначити йому покаранняу виді 2 (двох) років позбавлення волі.
		На підставіст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один)рік 6(шість) місяців.
		Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3ст.76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.   
		 
		    Суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...