Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 155/1834/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2021. Зареєстровано: 17.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2021.
Дата набрання законної сили: 16.01.2021
Номер судового провадження: 1-кп/155/96/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020035070000080

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа №155/1834/20
		                               Провадження №1-кп/155/96/21
		 
		ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		16.01.2021                                            м. Горохів
		Горохівський районний суд Волинської області в складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020035070000080 від 14.11.2020 року, про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка Горохівського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня та дві малолітні особи, згідно ст.89 КК України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
		за участю  прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_3 ,
		потерпілої  ОСОБА_5 ,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_3 , 11.11.2020 року близько 16 год., перебуваючи за місце свого проживання на подвір`ї власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кинув буряком у свою тещу ОСОБА_5 , яким влучив в ділянку лівого плеча, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, забою лівого плечового суглобу, посттравматичної гематоми лівого плечового суглобу, посттравматичного артриту лівого плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №90 від 18.11.2020 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень, що потягнуло за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності потерпілій ОСОБА_5 визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 11 листопада 2020 року, близько 16 години, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та його тещею виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту він кинув у неї буряком яким попав їй в ліве плече. Не заперечує, що в результаті саме цих дій остання отримала тілесні ушкодження, що вказані у висновку експертизи.
		Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень, не заперечуючи фактичних обставин, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.
		Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності потерпілої ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
		У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, є проступком, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
		Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, одружений, на його утриманні перебуває одна неповнолітня та дві малолітні особи, хоча і не працює, однак займається веденням особистого селянського господарства за рахунок якого утримує сім`ю, враховуючи позицію потерпілої щодо міри покарання, яка на суворому покаранні не наполягала і в даному питанні поклалась на розсуд суду, тому суд, призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу.
		Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів ним та іншими особами.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 368-374, 376 КПК України, суд,
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя Горохівського районного суду 
		Волинської області                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...