Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/8100/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 18.01.2021. Зареєстровано: 19.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2021.
Дата набрання законної сили: 18.01.2021
Номер судового провадження: 22-ц/4823/348/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		 
		18 січня 2021 року м. Чернігів
		 
		Унікальний номер справи № 750/8100/20
		Апеляційне провадження № 22-ц/4823/348/21
		 
		Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, 
		 
		                                          в с т а н о в и в :
		 
		Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в ухваленні додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.
		Не погоджуючись з даною ухвалою представниця ОСОБА_1 - адвокат Якуба Г.О. у строки, визначені ЦПК України, звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн. 
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. 
		Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по даній справі.
		Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, 
		 
		                                             у х в а л и в :
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представниці - адвокату Якубі Галині Олександрівні, для відома.
		Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги. 
		До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/
		Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
		 
		Суддя                                                                         Є.М.Бечко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...