Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/12771/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 19.01.2021. Зареєстровано: 20.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2021.
Дата набрання законної сили: 19.02.2021
Номер судового провадження: 2/357/48/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 357/12771/20
		2/357/48/21 
		Категорія 68 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді -Бебешко М. М. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Позовні вимоги обґрунтував тим, що з 04.03.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .        
		Вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з втратою почуття взаємної поваги та любові, різні погляди на виховання дитини, ведення домашнього господарства, виникнення безпідставних сварок та непорозуміння, внаслідок чого збереження шлюбу та спільне проживання не можливе і буде суперечити їх інтересам.
		ОСОБА_1 просив розірвати шлюб, який зареєстровано 04.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
		17.12.2020 року зареєстровано судом та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М. 
		13.01.2021  року прийнято позовну заяву до розгляду,  відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
		18.01.2021 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій позовні вимоги  підтримав  в повному обсязі. Судові витрати просив залишити за ним.
		18.01.2021 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій позов визнала.
		Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін на адресу суду не надходило.
		Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
		04 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 211. Прізвища після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».
		За час перебування у шлюбі, у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Сторони на протязі двох років разом не проживають.
		Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.
		Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
		Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
		Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
		Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).
		У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
		Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		Судом встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
		За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
		Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).
		У заяві від 18.01.2021 року ОСОБА_1 просив судові витрати залишити за ним.
		Враховуючи клопотання ОСОБА_1 , суд вважає за можливе судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору залишити за позивачем.
		Керуючись ст.4, 12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
		Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 211 - розірвати.
		Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.  
		Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
		Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.  
		Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. 
		 
		Суддя:М. М. Бебешко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...