Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 382/1664/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано судом: 19.01.2021. Зареєстровано: 20.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2021.
Дата набрання законної сили: 18.02.2021
Номер судового провадження: 2-о/382/16/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Яготинський районний суд Київської області
		 
		Справа № 382/1664/20
		Провадження № 2-о/382/16/21
		 
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		19 січня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
		головуючого судді Кисіль О.А.
		при секретарі Твердохліб Г.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: зокрема земельної ділянки площею 2,7401 га, що знаходиться на території Капустинської сільської ради та належала спадкодавцю на праві власності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець склала за життя заповіт на усе своє майно на ім`я заявника -  ОСОБА_1 , тому вона є спадкоємцем за заповітом.Вказаний заповіт посвідчений 03 лютого 2005 року секретарем виконкому Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області Шовкун С.М. за реєстровим № 19.Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає.Спадщину заявник прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 66860170 зареєстрована спадкова справа за № 190/2020 після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом перевірені права заявника, як спадкоємця. Але отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не має можливості з причини того, що перевірити родинні відносини заявника та спадкодавця неможливо, так як у Свідоцтві про народженні заявника прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 » а в свідоцтві про смерть вказано «   ОСОБА_2 ».Враховуючи вище викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
		Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.
		Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення судом вимог заявниці не заперечує.
		Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
		Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. 
		Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).
		В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.
		Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.
		Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
		Так, із паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 04 жовтня 1997 року Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області та довідки вбачається, що ОСОБА_1  народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Капустинці Яготинського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 10-15, 40-41).
		Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фарбоване Яготинського району Київської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Демки Драбівського району Черкаської області (а.с. 16, 38).
		З копії заповіту від 03.02.2005 року, зареєстрованого у реєстрі за № 19, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Демки Драбівського району Черкаської області, мешканка с. Добраничівка Яготинського району Київської області заповіла все своє майна, де б воно не було б, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 (а.с. 17, 39 зворотній бік).
		Із свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Капустинці Яготинського району Київської області, має батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 18, 42).
		Із копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Капустинці Яготинського району Київської області, 01 серпня 1992 року уклали шлюб в Капустинській сільській раді Яготинського району Київської області (а.с. 19, 41 зворотній бік).
		З копії довідки № 602 від 25.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з 2017 року і по день смерті (а.с. 20, 38 зворотній бік).
		З копії довідки № 498 від 12.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 і вони проживали разом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с. 21). 
		З копії Державного акта на право приватної власності на землю вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Капустинської 169-21-ХХІІІ від 15.03.2001 передано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_4 площею 2,7401 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 22-23).
		З копії посвідчення серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 , 1952 року народження, за життя мала право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці (а.с. 24).
		З копії посвідчення серія НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 , 1952 року народження, з 01.04.2002 року мала право на пенсію за віком (а.с. 25).
		З копії довідки про причину смерті № 102631/29 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років ОСОБА_2 померла (а.с.26). 
		Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 62713031 від 02.12.2020 вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 66860170 зареєстрована спадкова справа за № 190/2020 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 27, 43 зворотній бік).
		Із копії заяви від 02.12.2020 року та спадкової справи, вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірини Жанівни із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 37-44).
		Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Демки Драбівського району Черкаської області, мешканка АДРЕСА_1 , склала 03.02.2005 року заповіт у Капустинській сільській раді Київської області, який зареєстровано у реєстрі за № 19 (а.с. 44).
		Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
		Таким чином в судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 315, 293-294 ЦПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
		Встановити, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 19 січня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя Кисіль О.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...