Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 536/1861/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 20.01.2021. Зареєстровано: 20.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2021.
Дата набрання законної сили: 01.02.2021
Номер судового провадження: 3/536/84/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 536/1861/20 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   20 січня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.11.2011 Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, незаміжня, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
		ВСТАНОВИВ:
		23 грудня 2020 близько 12 год. 00 хв.  ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме успішного навчання та забезпечення контролю за відвідування ним навчального закладу. Також  ОСОБА_1 не контролює виконання домашніх завдань та не підтримує зв`язок із класним керівником сина.
		Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		У суді  ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установив наступне.
		Відповідно до статті 280 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		За приписами частини 1 статті 184 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ? тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293788, складений 23.12.2020 інспектором з ЮПСП Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Мухомор А.М., крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:
		? письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2020 в яких зазначено, що вона проживає зі своєю родиною та має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у 9 класі Успенської ЗОШ Кіровоградської області. ОСОБА_2 відвідує заняття у школі лише в понеділок, четвер та п`ятницю, а інші дні заняття не відвідує та не пояснює причини своїх вчинків;
		? письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2020 про те, що він самовільно, із власної ініціативи, у вівторок та середу не відвідує навчальний заклад. Також зазначає, що його мати не контролює відвідування ним школи та на її зауваження він не реагує.
		Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому її дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
		Відповідно довимог статті33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення, з врахуванням її майнового стану та перебуванням на її утриманні неповнолітнього сина.
		Керуючись статтями 401, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		   Суддя                                Даніліна Ж. О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...