Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/16027/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 20.01.2021. Зареєстровано: 20.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2021.
Дата набрання законної сили: 21.09.2021
Результат оскарження 21.09.2021 Апеляційний суд Харківської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/638/923/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220480003161

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 638/16027/20
		Провадження № 1-кп/638/923/21 
		ВИРОК
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		20 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю прокурора  ОСОБА_2 
		секретаря  ОСОБА_3 
		захисника  ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		потерпілої - ОСОБА_6 
		представників потерпілої  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
		 
		Розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові обвинувальнийакт № 12020220480003161 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
		 
		за ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Так, 25.09.2020 близько 12:50 год. ОСОБА_5 перебував біля відділення Банк «УкрСибБанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 38, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , яка вийшла з належного їй автомобілю BМW Х5 д.н.р. НОМЕР_1 , та прослідувала до вказаного відділення банку. Через деякий час ОСОБА_6 повернулась до свого автомобілю. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на заволодіння майном останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та протиправно, раптово проник до вищевказаного автомобілю BМW Х5 д.н.р. НОМЕР_1 , сівши на заднє сидіння, коли на водійському сидінні знаходилась особа на ім`я ОСОБА_9 , а на передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 раптово дістав предмет схожий на пістолет та направив його у бік потерпілої ОСОБА_6 , та погрожуючи таким чином застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, наказав останній негайно віддати йому всі наявні в неї грошові кошти. В цей момент, ОСОБА_6 та особа на ім`я ОСОБА_9 , злякавшись за своє життя та здоров`я, розуміючи реальність виконання погроз з боку ОСОБА_5 , покинули автомобіль BМW Х5 д.н.р. НОМЕР_1 ., де в шухлядці підлокотника знаходились грошові кошти в сумі 21000 гривень, 30 доларів США та 5 фунтів стерлінгів. Проте ОСОБА_5 в цей момент встиг вистрілити в бік ОСОБА_6 , спричинивши останній згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/719-А/20 від 16.11.2020 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді вогнепального поранення лівої треті плеча. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність своїх незаконних дій, ОСОБА_5 пересів на водійське сидіння автомобіля BМW Х5 д.н.р. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №17674 від 17.11.2020 складає 1 150 677 гривень 29 копійок, завів його, та покинув місце скоєння злочину на ньому, заволодівши грошовими коштами на загальну суму 21000 гривень, 30 доларів США та 5 фунтів стерлінгів. та автомобілем BМW Х5 д.н.р. НОМЕР_1 .
		Також, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, знайшов гранату РГД-5, яку він вирішив залишити собі. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достовірно розуміючи для себе, що передбаченого законом дозволу на носіння і зберігання бойових припасів в нього не має, ОСОБА_5 почав зберігати вказані предмети за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
		Так, 26.09.2020 близько 12:15 год., в ході відпрацювання за планом «Спираль», співробітниками Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 за скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6 поєднаного із незаконним заволодінням транспортного засобу, що мало місце 25.09.2020 близько 12:50 год., поблизу з буд. АДРЕСА_3 . Таким чином, в ході проведеного огляду за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: ручну гранату РГД-5 у штатному з`єднанні із підривачем типу УЗРГМ-2: корпус ручної осколкової гранати РГД-5, з наявним маркуванням виконаним проблисковим способом, фарбою чорного кольору «^159-79 Т», та рельєфне тиснення <К> та підривач типу УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат з наявним маркуванням виконано промисловим способом, на поверхні запобіжного важилю з зовнішньої сторони «УЗРГМ-2 386-91-79», рельєфне тиснення «-79 УЗРГМ УЗЧП», на втульці сповільнювача фарбою чорного кольору «Н», на даній частині капсуль детонатора фарбником чорного кольору «4», які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №15/234СЕ-20 від 19.10.2020 у своїй сукупності утворюють вказану ручну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів. 
		Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Надав пояснення про те, що визнає всі обставини так, як вони встановлені в обвинувальному акті і доповнити йому нічого.
		Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.
		Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.
		Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3ст.187 КК України як (розбій), тобто напад зметою заволодіннячужим майном,поєднаний іззастосування насильства,небезпечного дляжиття таздоров`я потерпілого,поєднаний з проникненням до автомобілю та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров*я особи, за ч.3ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров*я потерпілого, а також за ч.1ст.263 КК України, а саме: зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		 
		Вивченням особиобвинуваченого ОСОБА_5 встановлено,що вінраніше несудимий.На облікуу лікаряпсихіатра танарколога неперебуває,одружений,дітей наутриманні немає. 
		Щиросердне каяття обвинуваченого, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.. 66 КК України.
		Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, не встановлено.
		При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень- злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкцій інкримінованих статтей КК України.
		Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст..65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
		Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).
		Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.
		Згідно ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права»
		У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
		Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєних злочинів, повне визнання вини, щире каяття, суд призначає покарання у межах санкцій інкримінованих статтей КК України.
		Міру запобіжного заходу обвинуваченого суд залишає колишньою у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчій ізолятор». 
		Цивільний позов по справі підлягає задоволенню згідно з вимогами ст. 191 ЦПК України у зв*язку з повним визнанням його обвинуваченим. 
		Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.
		Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, за ч. 3 ст. 289 КК України, за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання
		-за ч. 3 ст. 187 КК України -7 (сім) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскації майна, яке належить йому на праві особистої власності.
		-за ч.3 ст. 289 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскації майна, яке належить йому на праві особистої власності.
		-За ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити  ОСОБА_5  покарання у вигляді 8(восьми)років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскації майна, яке належить йому на праві особистої власності.  
		   Зарахувати у строк відбування покарання час перебування засудженого  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  під вартою в Державній установі «Харківській слідчій ізолятор» з 26.09.2020. 
		Початок строку відбування покарання вираховувати з 26вересня 2020року. 
		Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити колишньою у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчій ізолятор».
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити. 
		Стягнути із засудженого  ОСОБА_5 , 12.03.1974 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальнусуму 71980,94 (сімдесят одна тисяча дев*ятсот вісімдесят) гривень 94 коп. та моральну шкоду в розмірі 1164 519 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі п*ятсот дев*ятнадцять) гривень 07коп. 
		Стягнути з  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов*язані із проведенням по справі експертиз в загальному розмірі 11931 (одинадцять тисяч дев*ятсот тридцять одна) грн. 04коп.
		 
		Долю речових доказів вирішити наступним чином:
		-СD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		- 
		- Мобільний телефон «Iphone 6S» у корпусі сірого кольору у силіконовому чохлі imei: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; Банківську картку «Сбербанк» № НОМЕР_4 ; Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; Банківську картку «otpbank» № НОМЕР_6 ; футболку білого кольору з малюнком у вигляді квадрату з текстом іноземної мови з зображенням мультиплікаційних персонажів вутки та миші; штани чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області повернути засудженому ОСОБА_5 ;
		- Грошові кошти національної валюти України, купюри за наступним номіналом а саме: 1 гривня, с.н. СЖ8653181; УД1287775; 20 гривень, с.н.ЮА2968512; 200 гривень, с.н. ВЗ7407744; ВЄ7650927; ЗЕ8582458; 500 гривень, с.н. АА2461630; ФБ7520951; СЖ5370913; МВ8845891; УЗ7653037; ВВ4555430; ЗФ1967093; СИ4987161; УБ3659965; ФД2328863; ЛБ3674469; ВИ0735087; ВГ3359489; ЛЗ7576149; СЗ4514509; ЗГ7241942; ЛЗ5631991; ФЗ4993746; ЛИ2594007; СД4864740; СД1166388; МВ6716489; УИ6885358; ВЗ4863881; СЖ1283782; ФД6187032; СЖ9321858; ФБ1375762; СБ4736025; МА2471335, купюри номіналом 500 гривень с.н. ГТ1142430, СД2967106; купюри номіналом 5 доларів США: IG10288971A, IC08705610A, MA13966469A, MJ87363960A; купюра номіналом 10 доларів США: MF11943684E; купюра номіналом 5 фунтів стерлінгів АС49164894; полімерний чохол до мобільного телефону, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
		- мобільний телефон зовні схожий на «Iphone X» з полімерним чохлом чорного кольору та сім-карткою та автомобіль BMW X5, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin code: НОМЕР_7 та ключ запалювання до нього  вважати повернутими потерпілій.
		-Дубинку телоскопічнуметалеву ізгумовою рукояткоючорного кольору;Газовий балонмарки «ТК»25мл.(средстводля самообороныи защитыот собак)дійсний до02.22;Стартовий пакет«life»(республікиБілорусь)pin1111,puk17829028,без сім-картки;Стартовий пакет«Мегафон» (РФ)без сім-карткидо абонентськогономеру НОМЕР_8 ;Сім-картка«Київстар» зсерійним номером НОМЕР_9 ;Сім-картку«life»(республікиБілорусь) НОМЕР_10 ;Сім-карткас.н. НОМЕР_11 ;Сім-карткус.н. НОМЕР_12 ;Сім-картку«Билайн» с.н.897019919071606061;Медичну маскачорного кольору;Медичну маскублакитного кольору, корпус гранати РГД-5 маркування НОМЕР_13 ; УЗРГМ-2 маркування НОМЕР_14 ; 1 полімерний пакет білого кольору з написом фарбою чорного кольору «OODGI»; 4 хомути чорного кольору; шкіряну пістолетну кабуру; предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль (системи Макарова) з маркуванням ПМ-РФ9мм, РА, с.н. БА449785 з магазином; 6 патронів з гумовими кулями, маркування: ВIЙ 9mm PA; гільзу з пробитим капсулем, маркування «GGG 223 pem», шматок гуми чорного кольору (зовні схожий на кулю з травматичної зброї), , запальничку синього кольору, 12 змивів вилучених з внутрішніх та зовнішніх поверхонь ТЗ, 2 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків (2 ВЛС СПВ)- які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком чинності знищити.
		-Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_10 по справі № 638/13339/20 від 01.10.2020. на автомобіль марки BMWХ5д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6  після набрання вироком чинності  скасувати.
		   
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...