Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1475/16 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 19.01.2021. Зареєстровано: 20.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2021.
Дата набрання законної сили: 19.01.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		"19" січня 2021 р.           Справа№ 911/1475/16
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Яковлєва М.Л.
		суддів:            Куксова В.В. 
		          Шаптали  Є.Ю. 
		 
		 
		Розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережного відділу держаної служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
		на ухвалу Господарського суду Київської області  від 14.12.2020, повний текст якої складено 17.12.2020
		у справі №911/1475/16 (суддя Конюх О.В.)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю    "Компанія    "Нотапс"
		до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю    "ПК    Трейдсервісгруп"
		2) Товариства з обмеженою відповідальністю    "Зоря-Нова"
		про стягнення 22 292,03 грн.
		В С Т А Н О В И В :
		          Ухвалою Господарського суду Київської області   від 14.12.2020 у справі №911/1475/16 скаргу    Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на дії та бездіяльність Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по справі № 911/1475/16    задоволено повністю. Визнано протиправними, передчасними та незаконними дії    державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях № 57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі № 911/1475/16, які полягали у винесені постанов від 17.11.2020 про повернення наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі № 911/1475/16 стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1    ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".
		          Визнано недійсними та скасовано постанови    Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)    від 17.11.2020 про повернення наказів    господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі № 911/1475/16 стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1    ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".
		          Визнано за період з 28.04.2020 по 17.11.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця    Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях № 57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі № 911/1475/16.
		          Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області  від 14.12.2020 у справі №911/1475/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю    "Компанія    "Нотапс" на дії та бездіяльність Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях № 57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі № 911/1475/16.
		Крім того, скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  ухвали Господарського суду Київської області  від 14.12.2020 у справі №911/1475/16.
		Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021, справу №911/1475/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю. 
		Також, скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору. Посилаючись на те,  що Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у місті Маріуполі як територіальний підрозділ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)  утримується за рахунок бюджетних коштів, не має спеціального рахунку та не має змоги здійснити оплату судового збору. Тому, просить відстрочити сплату судового збору за апеляційне оскарження  ухвали Господарського суду Київської області  від 14.12.2020 у справі №911/1475/16 до розгляду справи по суті.
		19.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшло платіжне доручення №1900 від 12.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 2  270,00 грн.
		У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
		Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.                              Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.          
		За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.
		Приписами ч. 2   ст. 260 ГПК України  передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених  статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Підтвердження, щодо надсилання апеляційної скарги з додатками боржникові - Товариству з обмеженою відповідальністю    "ПК    Трейдсервісгруп" (вул. Комсомольська, 22, с.Мархалівка, Васильківський район, Київська область, 08633) до апеляційної скарги не додавалось.
		Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
		Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю    "ПК    Трейдсервісгруп".
		Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.          
		На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.Апеляційну скаргу Лівобережного відділу держаної служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)  на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №911/1475/16 залишити без руху. 
		2.Повідомити Лівобережний відділ держаної служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про те, що він має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
		3. Попередити Лівобережний відділ держаної служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.     
		4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
		                                        
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                            М.Л. Яковлєв 
		 
		Судді                                                                                В.В. Куксов
		 
		                                                                                Є.Ю. Шаптала

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...