Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2419/20 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 21.01.2021. Зареєстровано: 21.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2021.
Дата набрання законної сили: 21.01.2021
Номер судового провадження: 28/126/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 28/126/20
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		 
		21.01.2021 Справа № 908/2419/20
		м.Запоріжжя
		 
		Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» б/н від 19.01.2021 про компенсацію витрат на правничу допомогу у справі №908/2419/20
		за позовом  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
		до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144)
		до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
		до відповідача-3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )
		до відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144)
		про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ «Віра-2» і ТОВ «Енергомашкомплекс» та визнання недійсними свідоцтв про право власності на приміщення.
		 
		Без виклику сторін
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Господарського суду Запорізької області 21.01.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» (відповідач-4 у справі) надійшло клопотання про компенсацію витрат на правничу допомогу. Відповідно до змісту клопотання заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енергомашкомплекс» понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10.500,00 грн.
		Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2021 клопотання ТОВ «Енергомашкомплекс» передано на розгляд судді Федорової О.В. 
		Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
		1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
		2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
		3) судом не вирішено питання про судові витрати.
		Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
		Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
		У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		Враховуючи, що клопотання на ухвалення додаткового рішення подано учасником справи у строки встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття клопотання до розгляду та необхідність призначення розгляду клопотання у судовому засіданні.
		Керуючись ст. ст. 130, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» про компенсацію витрат на правничу допомогу у справі №908/2419/20 прийняти до розгляду.
		2. Призначити розгляд клопотання на 28.01.2021 о/об 12 год. 00 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220, про що повідомити сторін та учасників справи.
		3. Запропонувати позивачу та відповідачам 1, 2, 3 надати суду відзив/пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо зазначених заявником обставин.
		4. Явку сторін в судове засідання визнати необов`язковою.
		 
		Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 21.01.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
		 
		 
		Суддя О.В. Федорова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...