Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 340/4337/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів.
Надіслано для оприлюднення: 21.01.2021. Зареєстровано: 21.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2021.
Дата набрання законної сили: 12.05.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 січня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/4337/20
		 
		Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу
		за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до  третя особаБобринецької районної ради Кіровоградської області (27200, м. Бобринець, вул.Незалежності, 80, код ЄДРПОУ - 24713868) Бобринецька міська рада Кіровоградської області (27200, м. Бобринець вул.Незалежності, 80, код ЄДРПОУ - 04055239)провизнання бездіяльності протиправною, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		І. Зміст позовних вимог.
		ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративного суду в якому просить визнати протиправною бездіяльність Бобринецької районної ради, яка полягає у невиконанні встановленого статтями 14,15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» обов`язку з оприлюднення на власному офіційному веб сайті не пізніш як за 20 робочих днів до дати розгляду з метою прийняття двох проектів рішень районної ради, а саме:
		- «Про надання згоди про безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради»;
		- «Про безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради».
		 
		ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
		В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 22 вересня 2020 року у м.Бобринець відбулося пленарне засідання 28 позачергової сесії Бобринецької районної ради сьомого скликання.
		У ході пленарного засідання розглянуто 4 питання, за результатами обговорення яких прийняті відповідні рішення:
		- «Про створення комунальної установи «Центр професійного розвитку педагогічних працівників» Бобринецької районної ради» (рішення № 478);
		- «Про внесення змін до рішення районної ради від 12 грудня 2019 року №4182 «Про районний бюджет на 2020 рік» (рішення № 479);
		- «Про надання згоди про безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради» (рішення № 480); «Про безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності |територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради» (рішення № 481).
		При цьому, проекти двох останніх рішень районної ради №480 та №481 з питань, розглянутих на 28 сесії, були оприлюднені на офіційному вебсайті районної ради 22 вересня 2020 року, у день проведення пленарного засідання.
		Вважаючи, що відповідачем порушено статті 14 та 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.
		Представником відповідача по справі подано до суду відзив на позовну заяву в якому він заперечує проти позову у повному обсязі, вважає його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню. Разом з тим, зазначено, що винесення на голосування сесії 22.09.2020 року питань: Про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради та Про безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради, було зумовлено тим, що включення до порядку денного таких питань ініціювала постійна комісія районної ради з питань бюджету, фінансів, власності, інвестиційної діяльності та приватизації, регуляторної політики, підприємництва, торгівлі, споживчого ринку та побутового обслуговування населення 22.09.2020 року тобто в день сесії, а тому відповідач фізично не міг оприлюднити за 20 днів спірні питання порядку денного пленарного засідання (а.с.98-102).
		 
		ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи інші процесуальні дій у справі.
		Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (а.с.37).
		На виконання процесуальних приписів КАС України відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву (а.с.98-102).
		27.10.2020 року від третьої особи надійшли пояснення по суті заявлених позовних вимог в яких вона підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с.46-48).
		Ухвалою суду від 10.11.2020 року клопотання про залучення до участі у справі №340/4337/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та клопотання про закриття провадження у справі №340/4337/20 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України залишено без задоволення (а.с.91).
		Інших додаткових заяв чи клопотань до суду подано не було.
		Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
		Згідно з частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
		З огляду на завершення 30-ти денного терміну для подання заяв по суті справи, суд вважав можливим розглянути та вирішити справу по суті за наявними у ній матеріалами.
		 
		ІV. Обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
		Розглянувши подані сторонами документи, з`ясувавши зміст спірних правовідносин з урахуванням доказів, судом встановлені відповідні обставини.
		Головою Бобринецької районної ради 21.09.2020 року видано розпорядження № 19-гр "Про скликання 22.09.2020 року позачергової двадцять восьмої сесії районної ради" на підставі листа голови Бобринецької районної державної адміністрації від 08.09.2020 року № 01-16/45/1 (а.с.70).
		На розгляд позачергової сесії районної ради внесено питання:
		1) Про створення комунальної установи "Центр професійного розвитку педагогічних працівників" Бобринецької районної ради.
		2) Про внесення змін до рішення районної ради від 12 грудня 2019 року №418 "Про районний бюджет Бобринецького району на 2020 рік" (код бюджету 11301200000).
		Проекти рішень по зазначеним питанням оприлюднено на веб сайті районної ради 17 та 21 серпня 2020 року, що підтверджується відповідними скріншотами (а.с.71-72).
		На засіданні постійної комісії районної ради з питань бюджету, фінансів, власності, інвестиційної діяльності та приватизації, регуляторної політики, підприємництва, торгівлі, споживчого ринку та побутового обслуговування населення від 22.09.2020 року вирішено рекомендувати районній раді внести на розгляд пленарного засідання позачергової двадцять восьмої сесії районної ради питання:
		- Про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальнігх громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради;
		- Про безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради (а.с.73-81).
		В подальшому на вебсайті районної ради 22.09.2020 року висвітлено проекти рішення по зазначеним питання (а.с.82-83).
		Голова районної ради Гадемська Олена Антонівна під час проведення пленарного засідання сесії 22.09.2020 року, поставила на голосування пропозиції:
		- про включення до орієнтовного переліку питань порядку денного пленарного засідання позачергової двадцять восьмої сесії Бобринецької районної ради питання "Про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради". Результати голосування: "За" - 19; "Проти" - 00; "Утримались" - 00; "Не голосували" - 00; Всього проголосувало: 19 (а.с.84);
		- про включення до орієнтовного переліку питань порядку денного пленарного засідання позачергової двадцять восьмої сесії Бобринецької районної ради питання "Про безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради". Результати голосування: "За" - 19: "Проти" - 00; "Утримались" - 00; "Не голосували" - 00; Всього проголосувало: 19 (а.с.85);
		- формування порядку денного пленарного засідання позачергової двадцять восьмої сесії районної ради питань з урахуванням змін. Результати голосування: "За" - 19; "Проти" -00; "Утримались" - 00; "Не голосували" - 00; Всього проголосувало: 19 (а.с.86);
		Після обговорення голова районної ради ОСОБА_2 поставила на голосування пропозицію:
		- про прийняття рішення районної ради "Про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради". Результати голосування: " За " - 18;" Проти " - 00; " Утримались" - 00; "Не голосували" - 01; Всього проголосувало: 19 (а.с.87);
		- про прийняття рішення районної ради "Про безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради". Результати голосування: " За " - 19; "Проти" - 00; "Утримались" - 00; "Не голосували" - 00; Всього проголосувало: 19 (а.с.88).
		22 вересня 2020 року Бобринецькою районною радою Кіровоградської області прийнято рішення №480 "Про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради" та №481 "Про безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради" (а.с.20-32).
		Не погоджуючись з діями відповідача щодо неоприлюднення проектів рішень не пізніше ніж за 20 днів до дати їх розгляду, позивач звернувся до суду з даним позовом, за захистом порушеного на її думку права.
		 
		V. Оцінка суду.
		Надаючи правову оцінку обґрунтованості аргументам, наведеними учасниками справи, суд дійшов наступних висновків.
		У відповідності до вимог ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Відповідно до статті 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
		Статтею 5 Закону України "Про інформацію" встановлено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.
		Згідно статті 9 Закону України "Про інформацію", всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.
		Відповідно до статей 1, 5 Закону України "Про доступ до публічної інформації", публічна інформація - відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Доступ до інформації забезпечується шляхом систематичного та оперативного оприлюднення інформації в офіційних друкованих виданнях, на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, на інформаційних стендах, будь-яким іншим способом, а також надання інформації за запитами на інформацію.
		Згідно статті 3 Закону України "Про доступ до публічної інформації" право на доступ до публічної інформації гарантується: 1) обов`язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом; 2) визначенням розпорядником інформації спеціальних структурних підрозділів або посадових осіб, які організовують у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою він володіє; 3) максимальним спрощенням процедури подання запиту та отримання інформації; 4) доступом до засідань колегіальних суб`єктів владних повноважень, крім випадків, передбачених законодавством; 5) здійсненням парламентського, громадського та державного контролю за дотриманням прав на доступ до публічної інформації; 6) юридичною відповідальністю за порушення законодавства про доступ до публічної інформації.
		Відповідно до частини другої статті 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації" публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.
		Такі випадки встановлені частиною першою статті 6 цього Закону, згідно з якою публічною інформацією з обмеженим доступом, є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.
		Отже, доступ до публічної інформації, крім передбаченої цим Законом публічної інформації з обмеженим доступом, щодо якої існує спеціальний порядок її поширення, можливо за допомогою двох способів, а саме отримання такої інформації з загальнодоступних встановлених законом джерел оприлюднення суб`єктами владних повноважень публічної інформації, або за результатами надання такої інформації у відповідь на конкретне відповідне звернення особи.
		Згідно із ч.4 ст.10-1 Закону України "Про доступ до публічної інформації" перелік наборів даних, що підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, вимоги до формату і структури таких наборів даних, періодичність їх оновлення визначаються Кабінетом Міністрів України. При цьому до такого переліку Кабінет Міністрів України обов`язково включає інформацію, доступ до якої у формі відкритих даних передбачено законом.
		Створення та забезпечення функціонування єдиного державного веб-порталу відкритих даних здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері електронного урядування.
		За правилами статті 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов`язані: 1) оприлюднювати інформацію про свою діяльність та прийняті рішення; 2)систематично вести облік документів, що знаходяться в їхньому володінні; 3) вести облік запитів на інформацію; 4) визначати спеціальні місця для роботи запитувачів з документами чи їх копіями, а також надавати право запитувачам робити виписки з них, фотографувати, копіювати, сканувати їх, записувати на будь-які носії інформації тощо; 5) мати спеціальні структурні підрозділи або призначати відповідальних осіб для забезпечення доступу запитувачів до інформації; 6) надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об`єктивність наданої інформації.
		Перелік та види інформації яку розпорядники інформації зобов`язані оприлюднювати визначений в статті 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації".
		Згідно з приписами ч.3 ст.15 Закону України "Про доступ до публічної інформації", проекти нормативно-правових актів, рішень органів місцевого самоврядування, розроблені відповідними розпорядниками, оприлюднюються ними не пізніш як за 20 робочих днів до дати їх розгляду з метою прийняття.
		Відповідно до ст.18 вказаного Закону для забезпечення збереження та доступу до публічної інформації документи, що знаходяться у суб`єктів владних повноважень, підлягають обов`язковій реєстрації в системі обліку, що має містити: 1) назву документа; 2) дату створення документа; 3) дату надходження документа; 4) джерело інформації (автор, відповідний підрозділ); 5) передбачену законом підставу віднесення інформації до категорії з обмеженим доступом; 6) строк обмеження доступу до інформації, у разі якщо вона віднесена до інформації з обмеженим доступом; 7)галузь; 8) ключові слова; 9) тип, носій (текстовий документ, плівки, відеозаписи, аудіозаписи тощо); 10) вид (нормативні акти, угоди, рішення, протоколи, звіти, прес-релізи); 11) проекти рішень (доповідні записки, звернення, заяви, подання, пропозиції, листи тощо); 12) форму та місце зберігання документа тощо.
		Доступ до системи обліку, що містить інформацію про документ, що знаходиться у суб`єкта владних повноважень, забезпечується шляхом: 1) оприлюднення на офіційних веб-сайтах суб`єктів владних повноважень такої інформації, а в разі їх відсутності - в інший прийнятний спосіб; 2) надання доступу до системи за запитами.
		Система обліку публічної інформації не може бути віднесена до категорії інформації з обмеженим доступом. Розпорядники інформації несуть відповідальність за забезпечення доступу до системи обліку відповідно до закону.
		З комплексного аналізу зазначених норм, суд дійшов висновку, що вимогами чинного законодавства на суб`єктів владних повноважень покладено обов`язок формувати розповсюджувати та забезпечувати доступ осіб до загальнодоступної публічної інформації, яка виникає та створюється в процесі здійснення ними своїх владних, делегованих повноважень, шляхом розміщення та оприлюднення такої інформації у спосіб встановлений законодавством.
		Зазначене за своєю суттю і є тим самим механізмом встановленим на забезпечення дотримання суб`єктами владних повноваження права громадян на доступ до публічної інформації.
		Проаналізувавши зміст вимог ч.3 ст.15 Закону України "Про доступ до публічної інформації", суд доходить висновку, що обов`язок оприлюднення проектів рішень покладено на орган місцевого самоврядування, який є розпорядником інформації незалежно від того, ким він розроблений.
		У даному випадку таким органом є Бобринецька районна рада Кіровоградської області. 
		Відповідно до положень ст.23 Закону України "Про доступ до публічної інформації", рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.
		Запитувач має право оскаржити: 1) відмову в задоволенні запиту на інформацію; 2) відстрочку задоволення запиту на інформацію; 3) ненадання відповіді на запит на інформацію; 4) надання недостовірної або неповної інформації; 5 )несвоєчасне надання інформації; 6) невиконання розпорядниками обов`язку оприлюднювати інформацію відповідно до статті 15 цього Закону; 7) інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації, що порушили законні права та інтереси запитувача.
		Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
		Статтею 24 цього ж Закону встановлена відповідальність за порушення законодавства про доступ до публічної інформації згідно якої відповідальність несуть особи, винні у вчиненні таких порушень: 1) ненадання відповіді на запит; 2) ненадання інформації на запит; 3) безпідставна відмова у задоволенні запиту на інформацію; 4) неоприлюднення інформації відповідно до статті 15 цього Закону; 5) надання або оприлюднення недостовірної, неточної або неповної інформації; 6) несвоєчасне надання інформації; 7) необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом; 8) нездійснення реєстрації документів; 9) навмисне приховування або знищення інформації чи документів.
		Суд звертає увагу на те, що відповідач у своєму відзиві не заперечує, що проекти рішень №480 та №481 оприлюднені на веб сайті районної ради лише 22.09.2020 року (а.с.99).
		Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		Згідно з вимогами статті 78 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
		Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
		Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
		Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини справи, суд доходить висновку, що відповідач порушив ч.3 ст.15 Закону України "Про доступ до публічної інформації", чим протиправно порушив право позивача на публічну інформацію, допустивши бездіяльність.
		 
		VI. Судові витрати.
		Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
		Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
		Таким чином, суд стягує на користь позивача здійснені документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с.11) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. 
		Доказів понесення витрат на правничу допомогу суду не надано.
		Керуючись ст.ст.9, 77-79, 90, 132, 134, 139, 243-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною  задовольнити.
		Визнати протиправною бездіяльність Бобринецької районної ради, яка полягає у невиконанні встановленого статтями 14, 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» обов`язку з оприлюднення на власному офіційному веб сайті не пізніш як за 20 робочих днів до дати розгляду з метою прийняття двох проектів рішень районної ради, а саме:
		- «Про надання згоди про безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради»;
		- «Про безоплатну передачу нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району до комунальної власності Кетрисанівської сільської ради».
		Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Бобринецької районної ради Кіровоградської області (27200, м. Бобринець, вул.Незалежності, 80, код ЄДРПОУ - 24713868) витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.
		 
		Копію рішення суду надіслати учасникам справи.
		 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
		 
		Суддя 
		Кіровоградського окружного 
		адміністративного суду Р.В. Жук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...