Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 938/44/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано для оприлюднення: 22.01.2021. Зареєстровано: 22.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2021.
Дата набрання законної сили: 02.02.2021
Номер судового провадження: 3/938/50/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №938/44/21 
		Провадження № 3/938/50/21 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   22 січня 2021 року                         селище Верховина
		 
		Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю., 
		особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 
		потерпілого  ОСОБА_2 ,
		розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, за ч. 1 ст.173-2 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення (далі  КупАП),
		якій роз`яснено змістст.63 Конституції Українита права, передбаченіст. 268 КУпАП,-
		В С Т АН О В И В:
		01.01.2021 року близько 15:00 год. в селі Полянки Верховинського району ОСОБА_1 за місцем свого проживання ,перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, щодійсно відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 вчинила насильство в сім`ї, а саме погрожувала фізичною розправою і підпалом майна.Свою вину визнає, просить суворо не карати. 
		Потерпіий ОСОБА_2 пояснив, що з колишньою дружиною ОСОБА_1 примирився, просить її суворо не карати.
		Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання нею вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 04.01.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , повідомленням зі служби 102 від 01.01.2021 року о 14:50 год. про виклик працівників поліції за викликом потерпілого ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах провадження та досліджені в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
		Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АПР18 №375273 від 12.01.2021 року (а.с. 1), 01.01.2021 року близько 15:00 год. в селі Полянки Верховинського району ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
		Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою дільничним офіцером поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАПта підписаний уповноваженою особою.
		У протоколі вказаний потерпілий ОСОБА_2  із зазначенням його анкетних даних зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали справи про адміністративне правопорушення.
		Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписанийбезбудь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якій було роз`яснено її права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції України,ст. 268 КУпАПта повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.
		При цьому ОСОБА_1 виклала власноручно пояснення: «Вину визнаю»» (а.с.1).
		Також, в матеріалах провадження міститься:
		   - терміновий заборонний припис відносно кривдника  ОСОБА_1 серії АА№226003 від 04.01.2021 року (а.с.2), з якого вбачається, що у зв`язку зі скоєнням нею 01.01.2021 року домашнього насильства відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 їй заборонено в будь-який час контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби з 10:00 год. 04.01.2021 року по 10:00 год. 07.01.2021 року
		   - лист №9/108/54/02-2021 від 01.01.2021 року заступника начальника  начальника СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Шекеряка Я.Д. про направлення начальнику Верховинського ВП матеріалів, які зареєстровані в журналі єдиного обліку за №3 від 01.01.2021 року, для їх розгляду в порядку, визначеному КУпАП (а.с. 3)
		   - рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №3 Верховинського ВП. Єремійчука Б.(а.с.4) про надходження 01.01.2021 року о 14:49 повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Верховинський район с. Полянки, вул. Головна, ОСОБА_1 в алкогольному стані вчиняє сварку з її колишнім чоловіком ОСОБА_2 
		   - заява ОСОБА_2 (а.с.5), про вжиття заходів до його дружини ОСОБА_1 яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє неодноразово сімейні сварки, в ході яких ображає його та погрожує фізичною розправою.
		   - пояснення ОСОБА_2 (а.с. 6), в якому зазначається, що 01.01.2021 року близько 17:00 год. його дружина ОСОБА_1 прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку, в ході якої нецензурно лаялась та погрожувала йому фізичною розправою.
		   - пояснення ОСОБА_1 (а.с. 7), в якому зазначається, що 01.01.2021 року близько 17:00 год. вона повернулася додому та між нею та її колишнім чоловіком виник конфлікт, в ході якого вона нецензурно лаялась та погрожувала йому фізичною розправою.
		   - характеристика видана Довгопільською сільською радою відносно ОСОБА_1 , (а.с. 8), відповідно до якої вона громадський порядок не порушує, скарг до виконкому сільської ради на неї не поступало.
		   - копія паспорта ОСОБА_1 (а.с. 9), згідно якого вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописана в селі Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області.
		   - картка ІПН ОСОБА_1 (а.с. 10), ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 
		Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
		Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
		Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Як передбаченост.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
		На підставі ст.252КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
		Згідно зі ст.129Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
		Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка чинила насильство в сім`ї.
		Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
		В силуст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї»насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
		Згідност. 3 Сімейного кодексу України сім`юскладають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» поширюється на осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.
		Під психологічним насильством в сім`ї слід розуміти насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, що завдає шкоду психічному здоров`ю.
		Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство психологічногохарактеру стосовносвогоколишнього чоловіка ОСОБА_2 , яке виразилось у нецензурній лайці, словесних образах, та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.
		З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
		Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
		   При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання нею вини, щире каяття, суддя вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		   Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		   Тому з ОСОБА_1  слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ:
		    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
		   Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
		   Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.
		   Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
		 
		    Суддя:                                 Чекан Н.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...