Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/15279/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу.
Надіслано судом: 25.01.2021. Зареєстровано: 27.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2021.
Дата набрання законної сили: 25.01.2021
Номер судового провадження: П/420/15474/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 420/15279/20 
		 УХВАЛА
		25 січня 2021 року м. Одеса
		 
		Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
		В С Т А Н О В И В:
		30.12.2020 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 : 
		- суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 50 036 грн. 10 коп.;
		- суму заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 50 036 грн. 10 коп.;
		- суму заборгованості по військовому збору у розмірі 4 169 грн. 68 коп. 
		Ухвалою суду від 04.01.2021 року судом адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
		У вказаній ухвалі судом роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів наявності у відповідача податкового боргу, який позивач просить суд стягнути станом на дату звернення Головного управління ДПС в Одеській області до суду.
		Копію ухвали суду від 04.01.2021 року отримано позивачем 11.01.2021 року.
		Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 21.01.2021 року.
		20.01.2021 року (вх.№3009/21) від представника позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду разом із інтегрованою карткою відповідача по єдиному податку з фізичних осіб, з якої вбачається, що заборгованість позивача по вказаному податку складає 5399,91 грн.
		В той же час, ні у визначений судом строк, ні станом на 25.01.2021 року позивачем так і не надано до суду доказів на підтвердження наявності у відповідача:
		- заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 50 036 грн. 10 коп.;
		- заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 50 036 грн. 10 коп.;
		- заборгованості по військовому збору у розмірі 4 169 грн. 68 коп. 
		Отже, ні у визначений судом строк, ні станом на 25.01.2021 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
		Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
		Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
		Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		За таких обставин, позов необхідно повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.
		Одночасно, необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. 
		Керуючись ст.ст. 169, 295, 297 КАС України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  повернути позивачеві без розгляду.
		Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді
		Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.
		Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
		 
		 
		 Суддя С.М. Корой

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...