Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 558/2/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 26.01.2021. Зареєстровано: 27.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2021.
Дата набрання законної сили: 25.02.2021
Номер судового провадження: 1-кп/558/40/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020180220000125

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 558/2/21
		номер провадження 1-кп/558/40/21
		     
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		26 січня 2021 року              смт. Демидівка
		   
		Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12020180220000125, по обвинуваченню: 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
		сторони судовогопровадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства (насильства психологічного характеру), відповідно до постанов Демидівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2020 року в справі №558/220/20 та від 4 серпня 2020 року в справі №558/468/20, продовжуючи свої систематичні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, 2 грудня 2020 року близько 09:30 години, перебуваючи з дружиною ОСОБА_5 у середині житлового будинку по місцю їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , де діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство у виді словесних образ та нецензурної лайки, висловлених у бік потерпілої ОСОБА_5 .
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань.
		Під час досудового розслідування кримінального провадження  22 грудня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , було укладено угоду про примирення.
		Вказана угода була надіслана до суду разом з обвинувальним актом.
		Згідно угоди про примирення від 22 грудня 2020 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у скоєному діянні; обвинувачений та потерпіла примирилися між собою, потерпіла будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, наміру заявляти вимоги про відшкодування шкоди (подавати цивільний позов) не має; сторони погодили призначення ОСОБА_3 покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
		П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити у затвердженні угоди…
		За таких обставин, суд розглянув судове провадження відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. 
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
		Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що цілком розуміє наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
		У підготовчому судовому засіданні сторони угоди підтвердили те, що не заперечують фактичних обставин події; укладення ними угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила те, що вони з обвинуваченим ОСОБА_3 примирилися, ОСОБА_3 вибачився перед нею, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, наполягає на затвердженні угоди.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 126-1 КК України, просив затвердити угоду про примирення.
		Прокурор ОСОБА_4 вважала, що укладення угоди про примирення відповідає вимогам чинного законодавства, а тому є можливим затвердження такої угоди.
		За таких обставин, суд не вбачає необхідності витребувати додаткові документи чи викликати в судове засідання інших осіб для допиту з метою з`ясування добровільності укладення угоди сторонами. Суд об`єктивно вважає, що угода між сторонами є добровільною.
		Дослідивши зміст угоди, суд приходить до висновку, що її умови відповідають вимогам ст. 471 КПК України. Діянню обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація, за якою допускається укладення угоди про примирення.
		Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, непорушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. З огляду на особу обвинуваченого тавзяті ним на себе за угодою зобов`язання, очевидної неможливості їх виконання не встановлено.
		Сторони за угодою про примирення погодили призначення покарання з урахуванням положень ст.ст.65-67, 126-1 КК України.
		Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
		Обставинами,які пом`якшуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_3 , не встановлено.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
		Цивільний позов не заявлено.
		Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
		Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу сторони не заявляли, а тому підстав для застосування запобіжного заходу відносно нього на час до набрання вироком законної сили немає.
		Керуючись ст.ст. 314, 392-395, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, ст.ст. 12, 126-1 КК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Затвердити угодупро примиреннявід 22грудня 2020року укримінальному провадженні№ 12020180220000125, що укладенаміж потерпілою ОСОБА_5 таобвинуваченим  ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 грудня 2020 року покарання, у виді громадських робіт на строк 150 (Сто п`ятдесят) годин.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя                                      ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...