Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 221/5890/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано судом: 26.01.2021. Зареєстровано: 27.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2021.
Дата набрання законної сили: 09.02.2021
Номер судового провадження: 2-п/235/6/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            
		Провадження № 2-п/235/6/21 
		Справа № 221/5890/19 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		25 січня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
		в складі:    головуючого -    судді Величко О.В.
		           при секретарі -    Безкоровайній Є.О.
		розглянувши у судовому засіданні заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.03.2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 05.03.2020 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 солідарно заборгованість за кредитним договором №241/12/2013/0312 від 20.12.2013 року в розмірі 255429,39 грн.
		Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив, що не був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи та у зв`язку з чим не мав можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності до нарахованих відсотків з 01.10.2014 року по 30.04.2018 року.
		В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином та відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених пор дату, час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.
		Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 
		Отже, підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача в судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ст.288 ЦПК України , е спричиняє скасування заочного рішення.
		В матеріалах справи дійсно відсутні докази, підтверджуючі факт отримання відповідачами судової повістки, оскільки останній на момент розгляду справи був зареєстрований в м.Донецьк і повідомлявся про час та дату розгляду справи шляхом розміщення інформації на сторінці Красноармійського міськрайонного суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.
		Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідачі належним чином не були сповіщені про день і час слухання справи, про що свідчать матеріали справи та доводи ОСОБА_1 , зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, стосовно порушення Банком строків звернення до суду, встановлених ст.257 ЦК України, які заслуговують на увагу і підлягають перевірці, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
		Окрім того, із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають статус внутрішньо переміщених осіб , проживають в м.Києві та у зв`язку з цим не були належним чином повідомлені про день і час слухання справи.
		Матеріалами справи підтверджується, що відповідачі як внутрішньо переміщені особи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідками № 0000533063 та № 000048067 (а.с.91, 93). Зазначена адреса є останнім місцем проживання відповідачів, що зареєстрована у встановленому порядку.
		Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
		Предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та направлення справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва  за місцем проживання відповідачів.
		   Керуючись ст.ст. 27, 31, 287 ЦПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.03.2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
		      Скасуватизаочне рішенняКрасноармійського міськрайонногосуду від 05.03.2020 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та передати справуза підсудністю Дніпровському районному суду м.Київа, що знаходиться за адресою: вулиця І.Сергієнко, 3, Київ, 02105.
		   Ухвала в частині скасування заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, а в частині передачі справи за підсудністю може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		 
		 
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...