Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 674/702/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 26.01.2021. Зареєстровано: 27.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2021.
Дата набрання законної сили: 25.01.2021
Номер судового провадження: 1-кс/674/7/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020240140000248

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
		Справа № 674/702/20 
		Провадження № 1-кс/674/7/21 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 січня 2021 року                            м.Дунаївці
		 
		Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дунаївціскаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №12020240140000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, мотивуючи тим, що постанова слідчого є незаконною, оскільки слідчим не проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій для розслідування злочину.
		В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу, просили її задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
		Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день і час розгляду скарги, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
		Заслухавши скаржника та його представника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №12020240140000248 від 28 липня 2020 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		Слідчим суддею встановлено, що 28 липня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець -Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 були внесенні слідчим відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240140000248 від28липня 2020року  заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.383 ККУкраїни та розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
		Постановою слідчого ОСОБА_5 від 30листопада 2020року вказанекримінальне провадженнязакрито узв`язкуз відсутностіскладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.383 КК України, оскільки в анонімному колективному зверненні невстановлених осіб на сім`ю ОСОБА_7 було вказано про порушення ними законодавства про працю, за яке встановлена не кримінальна відповідальність, в заяві не вказано про вчининення ними злочину - кримінального правопорушення.
		Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься уст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
		Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
		Згідно ч.5ст.110 КПК Українипостанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження лише частково перелічені дії, які проведено слідчим в кримінальному провадженні.
		Так, слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, не врахувавши всіх обставин та не провівши необхідні слідчі дії.
		З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню, оскільки була допущена неповнота розслідування.
		Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Скаргу  ОСОБА_3 напостанову слідчогопро закриттякримінального провадження задовольнити. 
		 
		Постанову слідчого СВДунаєвецького ВПГУНП Українив Хмельницькійобласті  ОСОБА_5  від30листопада 2020року про закриття кримінального провадження № №12020240140000248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України  скасувати.
		 
		Матеріали кримінального провадження повернути слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 для проведення досудового розслідування.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...