Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/6385/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано судом: 26.01.2021. Зареєстровано: 27.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2021.
Дата набрання законної сили: 26.01.2021
Номер судового провадження: 1-кс/676/131/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020240070000842

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/6385/20 
		Номер провадження 1-кс/676/131/21 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		26 січня 2021 року     м. Кам`янець-Подільський 
		 
		Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240070000842, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого у ФОП ОСОБА_7 , одруженого, на утримані неповнолітня донька, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
		в с т а н о в и в:
		Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240070000842.
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, продовживши строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 28 лютого 2021 року. Прокурор зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, адже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому може ухилятися від органу досудового розслідування чи суду, впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання слідчого, оскільки слідчий та прокурор не надали доказів існування ризиків. Крім того, захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки клопотання про продовження обов`язків з порушенням вимог ч.7 ст.194 КПК України подане слідчим, в той час як строк дії обов`язків може бути продовжено виключно за клопотанням прокурора. 
		Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
		Так, відповідно до вимог ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. 
		Поряд з цим, слідчим суддею встановлено, що клопотання про продовження строку дії обов`язків подане слідчим, а не прокурором, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, адже воно подане неповноважною особою.
		Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.194, 199 КПК України, слідчий суддя, 
		п о с т а н о в и в:
		Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240070000842.
		Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору, підозрюваному та захиснику. 
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
		 
		Слідчий суддя Кам`янець-Подільського 
		міськрайонного суду 
		Хмельницької області                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...