Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/20504/16 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів.
Надіслано для оприлюднення: 27.01.2021. Зареєстровано: 27.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2021.
Дата набрання законної сили: 27.01.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"27" січня 2021 р.           Справа№ 910/20504/16
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Алданової  С.О.
		суддів:            Мартюк  А.І. 
		          Зубець  Л.П. 
		перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпром" (особа, щодо якої звернуто стягнення на грошові кошти)
		на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 
		за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Донпром"
		у справі № 910/20504/16 (суддя Босий В.П.)
		за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
		до Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства "Донвуглереструктуризація"
		про стягнення заборгованості у розмірі 6 453 200,71 грн
		ВСТАНОВИВ:
		Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" звернулось до Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" з позовом про стягнення 6 453 200,71 грн.
		Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 у справі № 910/20504/16 позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" задоволено повністю.
		Стягнуто з ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» заборгованість у розмірі 4 996    812,13 грн. 13 коп., пеню у розмірі 1 023  527,34 грн., інфляційні у розмірі 320  330,29 грн., 3% річних у розмірі 112  530,95 грн. та судовий збір у розмірі 96 798,01 грн.
		До Господарського суду міста Києва надійшла заява ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», в якій останній просить суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпром», яке має заборгованість перед ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація».
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/20504/16  заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Донпром" задоволено.
		Звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпром" у розмірі 242 418,05 грн згідно мирової угоди від 04.07.2017, яка затверджена ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.08.2017 №905/1016/17, на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" в рахунок погашення заборгованості Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" за рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/20504/16.
		Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донпром" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/20504/16  та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Донпром".
		Також, апелянт в скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/20504/16.
		Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпром" у справі № 910/20504/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.
		Колегія суддів дослідивши заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/20504/16, зазначає наступне.
		Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 07.12.2020 (дата складання та підписання повного тексту рішення 10.12.2020). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 20.12.2020.
		Зі скаргою апелянт звернувся 22.12.2020.
		В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали від 07.12.2020 ним отримано 17.12.2020, що підтверджується копією зворотнього повідомлення наявного в матеріалах оскарження. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
		Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 17.12.2020 та звернувся зі скаргою - 22.12.2020, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі. 
		Статтею 129 Конституції України    передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України    передбачає право особи на захист судом його прав.
		Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України    встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
		З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/20504/16 є поважними та достатніми.
		Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/20504/16, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
		Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
		Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
		УХВАЛИВ:
		1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донпром" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/20504/16.
		2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/20504/16.
		3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/20504/16 призначити на 22.02.2021 на 13 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 а, зал судових засідань № 5 (І поверх).
		4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
		5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
		6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 
		7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
		8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
		9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені   документами згідно статті 60 ГПК України.
		10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
		 
		Головуючий суддя                                                            С.О. Алданова 
		 
		Судді                                                                                А.І. Мартюк
		 
		                                                                                Л.П. Зубець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...