Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/29/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано для оприлюднення: 27.01.2021. Зареєстровано: 28.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2021.
Дата набрання законної сили: 27.02.2021
Номер судового провадження: 1-кп/283/80/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020060080000486

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 283/29/21
		Провадження №1-кп/283/80/2021
		 
		В И Р О К
		І м е н е м У к р а ї н и
		   27 січня 2021 року м. Малин 
		 
		   Малинський районний суд Житомирської області в складі: 
		       головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		    за участю:
		       секретаря ОСОБА_2 , 
		       прокурора ОСОБА_3 , 
		       підозрюваного ОСОБА_4 , 
		       захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоний Лан Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, пенсіонера, несудимого,
		 
		за ч. 1 ст. 259 КК України,-
		 
		встановив:
		 
		14 грудня 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.    
		Згідно даної угоди 24.10.2020 року близько 20 години 41 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відчуваючи особисті неприязні відносини до працівників Малинського РЕМ ПАТ «Житомиробленерго», усвідомлюючи та знаючи, що 25.10.2020 року відбудуться місцеві вибори у приміщенні Малинського РЕМ, що знаходиться по вул. Некрасова 18 в м. Малині Житомирської області (виборча дільниця № НОМЕР_1 ), де буде знаходитись велика кількість виборців, вирішив повідомити про завідомо неправдиву інформацію, а саме про підготовку до масового вбивства громадян в приміщенні виборчої дільниці № НОМЕР_1 .
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення громадської безпеки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи довести неправдиву інформацію до населення, ОСОБА_4 взяв власний телефон марки «Samsung» моделі «SM-В350Е» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 та зателефонував на спеціальну лінію «102». Під час розмови з оператором підозрюваний, діючи умисно, повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що місцеві вибори 25.10.2020 року на виробничій № 181306, що знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Некрасова 18, не відбудуться, оскільки ОСОБА_4 прибуде до приміщення виборчої дільниці № НОМЕР_1 та, застосовуючи зброю, вчинить масове вбивство людей. Тобто підозрюваний завідомо неправдиво повідомив про загрозу безпеці громадян, а саме: про підготовку до вбивства, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. 
		Відповідно до угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідкам.
		Даною угодою узгоджено  ОСОБА_4  покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
		Також узгоджено звільнення  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладення на нього обов?язків відповідно до ст. 76 КК України. 
		В судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згоден на затвердження угоди. 
		Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та думку прокурора і захисника, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором. 
		Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного. 
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
		1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
		2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
		3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Даним злочином шкода завдана лише державним інтересам.
		При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 14.12.2020 року між ОСОБА_4 і прокурором, та призначення підозрюваному узгодженого сторонами виду і розміру покарання. 
		Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,-
		ухвалив:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 грудня 2020 року, укладену між обвинуваченим  ОСОБА_4  та прокурором. 
		Визнати винним  ОСОБА_4  у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
		На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити  ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. 
		На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити  ОСОБА_4  наступні обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 2615 гривень 20 копійок.
		Речові докази: 
		-DVD-R диск  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...