Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/23005/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано для оприлюднення: 27.01.2021. Зареєстровано: 28.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2021.
Дата набрання законної сили: 26.01.2021
Номер судового провадження: 2/127/3814/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/23005/20 
		Провадження № 2/127/3814/20 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		26 січня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
		в складі головуючого судді Ан О.В.,
		за участю секретаря Поляруш І.О.,
		представника відповідача  ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Привабанк» про стягнення шкоди завданої незаконною виплатою депозитних вкладів,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 відповідно до якого вона просить стягнути з AT КБ «Приватбанк» на свою користь за договором №SAMDNWFD0070252921800 вклад «Стандарт, 6 міс.» від 08.09.2014 та договором №SAMDNWFD0070252926800 вклад «Стандарт, 3 міс.» від 08.09.2014 в розмірі 42955,84 євро з відповідними відсотками на день ухвалення рішення за даним позовом.
		Позивач до судового засідання не прибула, однак її представник ОСОБА_3 подала до суду заяву відповідно до якої просила залишити позов без розгляду.
		Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.
		Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, позовні вимоги належить залишити без розгляду.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву представника позивача  ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду  задовольнити.
		Позовні вимоги ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Привабанк» про стягнення шкоди завданої незаконною виплатою депозитних вкладів - залишити без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...