Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/3984/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 27.01.2021. Зареєстровано: 28.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2021.
Дата набрання законної сили: 01.03.2021
Номер судового провадження: 2-а/307/31/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            Справа № 307/3984/20                              Провадження № 2-а/307/31/20 
		 
		У Х В А Л А
		   26 січня 2021 року                                    м. Тячів
		 
		Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
		вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції УПП в Черкаській області Даценко Богдана Сергійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3567193 про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2020 року,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора капрала поліції УПП в Черкаській області Даценко Богдана Сергійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3567193 про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2020 року.
		Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
		Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 надавався семиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
		Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 05 січня 2021 року отримав копію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху. 
		У визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду, не виправив недоліки позовної заяви, тому остання підлягає поверненню позивачу.
		Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		А тому, керуючись ч.4 ст. 169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції УПП в Черкаській області Даценко Богдана Сергійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3567193 про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2020 року  повернути ОСОБА_1 .
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		Суддя В.В. Ніточко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...