Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 595/53/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 27.01.2021. Зареєстровано: 28.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2021.
Дата набрання законної сили: 09.02.2021
Номер судового провадження: 3/595/65/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 595/53/21
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27.01.2021
		м. Бучач
		 
		Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 »,
		за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		11 січня 2021 року о 09 год. 42 хв. ОСОБА_3 на 78 км + 100 м автодороги Н-18 Тернопіль  Бучач  Івано-Франківськ, керуючи автомобілем MAN TGL, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за правильністю розміщення та кріпленням вантажу, внаслідок чого відбулося падіння брили льоду із кузова транспортного засобу на автомобіль марки PeugeotExpert, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 , в результаті чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.
		Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
		Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. 
		Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Як слідує із долученої до матеріалів справи копії посвідчення водія, 13 січня 2005 року ОСОБА_3 , 1985 року народження, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .
		26 травня 2013 року ОСОБА_3  змінив прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане 26 травня 2013 року Зубрецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області.
		У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 10 липня 2013 року Бучацьким РС УДМС України, особа зазначена як « ОСОБА_7 ».
		В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після реєстрації шлюбу та зміни прізвища він не змінював посвідчення водія, а тому протокол було складено на нього із зазначенням попереднього прізвища  « ОСОБА_8 ».
		Крім власноговизнання вини,вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в наступних документах:
		- протоколі про адміністративне правопорушення серіїОБ № 051839 від 11 січня 2021 року; 
		- письмових поясненнях ОСОБА_3 від 11 січня 2021 року, згідно яких він вину у вчиненні правопорушення визнав;
		- письмових поясненнях ОСОБА_4 від 11 січня 2021 року;
		- схемі ДТПвід 11січня 2021року.
		Із матеріалів справи слідує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
		Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року.  
		Дослідивши в сукупностівсі обставинипосправі, вважаю,що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
		У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 ) підлягає до стягнення судовий збір. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,40-1,124,252, 280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Апеляційну скаргуможебутиподанодо Тернопільського апеляційного суду через БучацькийрайоннийсудТернопільськоїобластіпротягомдесяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		   Суддя                                    Л.  І.  Созанська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...