Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1690/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2021. Зареєстровано: 28.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2021.
Дата набрання законної сили: 17.05.2021
Результат оскарження 17.05.2021 Східний апеляційний господарський суд: залишено судове рішення без змін
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		 
		13.01.2021                                                                                               Справа № 905/1690/20                               
		Суддя - Говорун О.В.
		Секретар судового засідання - Коновалова А.І.
		 
		Позивач - Фізична особа-підприємець Шпортун Олександр Олександрович.
		Відповідач - Комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств".
		Про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.
		 
		Представники учасників справи:
		від позивача - не з`явився;
		від відповідача - не з`явився. 
		 
		Фізична особа-підприємець Шпортун Олександр Олександрович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" (далі - відповідач) про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач відмовляється від укладання договору про надання ритуальних послуг, який є обов`язковим. Позивач направив відповідачу заяву з доданими до неї документами, передбаченими п.8.1 Типового положення про ритуальну службу в Україні, з пропозицією укласти договір про надання ритуальних послуг, а також з двома примірниками договору, які були отримані відповідачем. Відповідач відмовив в укладанні договору та зазначив, що станом на дату звернення позивача з пропозицією укласти договір, наявний чинний договір про надання ритуальних послуг, а отже питання щодо укладання нового договору є недоцільним та передчасним. Таку відмову позивач вважає протиправною, у зв`язку з чим звернувся до суду з вимогою про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг. 
		19.10.2020 надійшов відзив, у якому відповідач заперечує щодо задоволення вимог, оскільки станом на дату звернення позивача з пропозицією укласти договір, між сторонами вже існував договір про надання ритуальних послуг, який діє до 19.12.2019. Пропозиція укласти договір була отримана відповідачем 27.05.2019. За змістом п.8.1. Положення про ритуальну службу, територіальна ритуальна служба укладає договорі протягом 14 днів з дня отримання заяви. За таких обставин, відповідач вважає, що вказані обставини можуть привести до одночасного існування двох договорів про надання ритуальних послуг, а відтак питання про укладання нового договору доцільно вирішувати після припинення існуючих правовідносин. Крім того, відповідач вважає, що позивач звернувся з пропозицією укласти попередній договір, укладання якого не є обов`язковим для відповідача, а відтак звернення до суду з даним позовом могло бути реалізовано виключно за згодою відповідача, яку позивач не надавав, а отже у позивача відсутнє право на звернення до суду. Також, відповідач вважає, що позивач звернувся до суду без наявності порушеного права або інтересу на час звернення до суду та просить захистити його на майбутнє. Окрім наведеного, внаслідок передчасного звернення позивача з заявою щодо укладання договору, відповідачем не була реалізована процедура укладання господарських договорів, яка передбачена ст.ст. 179, 181, 184 ГК України, зокрема щодо зміни змісту окремих умов договору на редакцію відповідача.    
		Суд, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
		Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.10.2017 у справі №905/1041/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шпортуна Олександра Олександровича до Комунального підприємства "Комбінат Комунальних Підприємств" про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг задоволені. Визнано укладеним договір про надання ритуальних послуг між Фізичною особою-підприємцем та Шпортуном Олександром Олександровичем в редакції позивача (а.с.17-22).
		Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та постановою Верховного Суду від 22.05.2018 рішення Господарського суду Донецької області залишено без змін (а.с.23-33).
		За змістом п.7.1 договору, договір набирає чинності з моменту підписання і діє на протязі трьох років (а.с.22).
		Таким чином, враховуючи дату набрання рішенням суду законної сили, строк дії договору про надання ритуальних послуг - до 19.12.2020.
		26.05.2020 позивач надіслав відповідачу заяву - письмову пропозицію укласти договір про надання ритуальних послуг з доданими документами, передбаченими п.8.1 Типового положення про ритуальну службу в Україні а також з 2-ма примірниками договору (а.с.34-53, 55-57).
		Вказані документи отримані відповідачем 27.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.54).
		Відповідачем надано відповідь на заяву позивача та зазначено, що на даний час існує чинний договір про надання ритуальних послуг, укладений на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2017, яке постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та постановою Верховного Суду від 22.05.2017 залишено без змін.
		Таким чином, до закінчення строку дії наявного і діючого договору про надання ритуальних послуг є недоцільним та передчасним вирішення питання щодо укладення нового договору про надання ритуальних послуг (а.с.58).
		За змістом ч.1 ст.9 Закону України "Про поховання та похоронну справу", ритуальні служби - спеціалізовані комунальні підприємства, що створюються органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом, з метою здійснення організації поховання померлих і надання ритуальних послуг, передбачених необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг, реалізації предметів ритуальної належності, передбаченим  пунктом 2  частини другої статті 8 цього Закону.
		Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України "Про поховання та похоронну справу", надання ритуальних послуг відповідно до необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 8 цього Закону, здійснюється ритуальними службами або за договором суб`єктами господарювання інших форм власності. Вартість таких послуг встановлюється в порядку і в межах, встановлених законодавством, виконавчим органом сільської, селищної, міської ради. Надання ритуальних послуг, не передбачених зазначеним переліком, а також  виготовлення предметів ритуальної належності здійснюється за цінами, встановленими за згодою сторін.
		Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про поховання та похоронну справу", особа, яка зобов`язалася поховати померлого, на підставі свідоцтва про смерть звертається згідно із статтею 8 цього Закону до сільського голови або ритуальної служби з приводу укладення відповідного договору-замовлення на організацію та проведення поховання. Ця особа має право вибирати виконавців послуг серед суб`єктів господарської діяльності, які уклали договори із сільським головою або ритуальною службою про надання цих послуг. Ритуальні послуги надаються за плату згідно з договором-замовленням, крім випадків, передбачених законом.
		Пунктом 8 Типового положення про ритуальну службу в Україні, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 19.11.2003 №193 (далі - Положення) встановлено, що ритуальна служба забезпечує укладання договорів із суб`єктами господарювання.
		Таким чином, для суб`єктів господарювання, які вирішили надавати ритуальні послуги, є обов`язковим укладення відповідного договору із ритуальною службою.
		Відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 22.03.2005 №972, функції і повноваження ритуальної служби делеговано Комунальному підприємству "Комбінат комунальних підприємств".
		Згідно з ч.ч. 3, 7 ст.179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що укладання господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо, зокрема, існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
		Відповідно до ст.187 ГК України, спори, які виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.
		Пунктом 8.1 Положення встановлено, що ритуальна служба забезпечує укладання договорів із суб`єктами господарювання в такому порядку:
		суб`єкт господарювання (далі - СГ), що виявив бажання працювати на ринку ритуальних послуг, має подати до територіальної ритуальної служби відповідну заяву щодо укладання договору про надання ритуальних послуг на ім`я її керівника та долучити до заяви (засвідчені у встановленому порядку копії) такі документи, як копію довідки про включення до ЄДРПОУ для юридичної особи або довідки про присвоєння ідентифікаційного номера для фізичної особи; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності; перелік послуг, що пропонуються для надання СГ; режим роботи та номер телефону.
		Протягом 14 робочих днів з дня отримання заяви територіальна ритуальна служба укладає з суб`єктом господарювання договір про надання послуг при наявності всього переліку документів, передбачених цим пунктом. Безпідставна відмова в укладанні договору не допускається, вона повинна бути аргументована.
		Пунктом 8.2. Положення визначено, що договір про надання послуг укладається на термін три роки, але за згодою сторін цей термін може бути іншим.
		Отже, ані Законом України "Про поховання та похоронну справу", ані  Положенням не визначений строк звернення з заявою про укладання договору, у разі наявності діючого договору.
		Положенням визначений лише строк протягом якого територіальна ритуальна служба зобов`язана укласти з суб`єктом господарювання договір про надання ритуальних послуг.
		Єдиною підставою для укладання договору, є надання всього переліку документів, передбачених пунктом 8.1 Положення.
		Додані до позовної заяви документи, на підтвердження вчинення позивачем дій спрямованих на укладання договору про надання ритуальних послуг, свідчать про виконання ним вимог щодо надання відповідних документів відповідачу для укладання відповідного договору з метою здійснення позивачем підприємницької діяльності у сфері надання ритуальних послуг. 
		Дослідивши зміст листа відповідача, яким фактично відмовлено позивачу в укладання договору, суд не може вважати таку відмову аргументованою, оскільки в цьому листі не вказано обґрунтованих підстав з наявністю яких обумовлена відмова в укладання договору.
		У вказаному листі зазначається лише одна обставина за наявності якої відповідач дійшов висновку про передчасність та недоцільність укладання договору з позивачем, а саме наявність між сторонами діючого договору про надання ритуальних послуг, строк дії якого спливає 19.12.2020, в той час як заява про укладання договору отримана від позивача 27.05.2020, тобто за більше ніж 6 місяців до спливу строку дії діючого договору.
		В той же час, про невідповідність доданих до заяви документів переліку визначеного п.8.1. Положення у листі не зазначено.
		За змістом ч.1, 2 ст. 631 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.
		Відповідно до ст.640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.
		Таким чином, строк договору та момент укладання договору є різними юридичними поняттями.
		Укладання договору пов`язане з моментом одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції, в той час як строк договору - проміжок часу, протягом якого сторони можуть реалізувати свої права та виконують обов`язки за договором.
		Згідно з ч.1 ст. 627 ЦК України, відповідно до  статті 6  цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.  
		Позивачем, в п.7.1 доданого до заяви проекту договору, пропонувалось визначити, що договір набирає чинності з 20.12.2020 і діє протягом трьох років з моменту набрання чинності даним договором.
		Отже, позивач пропонував визначити строк дії договору починаючи з 20.12.2020, тобто після сливу строку дії попереднього договору, а відтак доводи відповідача про можливе одночасне існування двох договорів після укладання з позивачем договору за результатом розгляду заяви від 27.05.2020 судом відхиляються.
		Суд, враховуючи дії відповідача щодо укладання з позивачем договору про надання ритуальних послуг (строк дії якого сплив 19.12.2020), а саме безпідставну відмову від укладання договору, що підтверджується відповідними судовими рішеннями, приймаючи до уваги відсутність законодавчо врегульованого строку для звернення до ритуальної служби з заявою про укладання договору за наявності діючого договору, з урахуванням виникнення можливих заперечень щодо окремих умов договору, що матиме наслідком складання протоколу розбіжностей та вжиття заходів для врегулювання розбіжностей, вважає обґрунтованим та розумним завчасне звернення позивача до відповідача з пропозицією укласти договір (за 206 днів до спливу строку дії договору).
		Також, судом враховано, що завчасне звернення позивача з пропозицією укласти договір обумовлене бажанням позивача безперервно здійснювати підприємницьку діяльність у сфері надання ритуальних послуг.
		Щодо доводів відповідача про звернення позивача з попереднім договором, укладання якого не є обов`язковим для відповідача.
		Згідно з ч.1 ст.635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору. Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі.
		Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.182 ГК України, за попереднім договором суб`єкт господарювання зобов`язується у певний строк, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору, укласти основний господарський договір на умовах, передбачених попереднім договором. Попередній договір повинен містити умови, що дозволяють визначити предмет, а також інші істотні умови основного договору.
		Дослідивши зміст наданого позивачем проекту договору, суд вважає, що він не може бути розцінений як попередній, оскільки не містить ознак такого договору, зокрема, позивач не пропонує укласти договір в майбутньому на умовах викладених в проекті договору. Позивач пропонує укласти договір зазначивши початок строку договору - з 20.12.2020, тобто після спливу строку договору, який діяв на час звернення позивача до відповідача з пропозицією укласти договір.
		За таких обставин, судом відхиляються доводи відповідача в цій частині.
		Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про порушення відповідачем права позивача на укладання договору про надання ритуальних послуг, за захистом якого мало місце звернення до суду.
		Відповідно до ч.3 ст. 184 ГК України, укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених  статтею 179  цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.
		Примірний договір про надання ритуальних послуг викладений в додатку до п.8.2 Положення.
		Дослідивши зміст наданого позивачем проекту договору, суд дійшов висновку, що він не суперечить змісту примірного договору, викладеного в Положенні. Крім того, умови договору, який позивач просить визнати укладеним є ідентичними з умовами минулого договору укладеного між сторонами за рішенням суду. Різними є умови лише щодо строку договору.
		Відповідачем не доведено як наявність заперечень щодо окремих умов договору після звернення позивача з пропозицією укладання договору, так і досягнення згоди з позивачем щодо змісту окремих умов договору в редакції відповідача станом на час прийняття рішення у справі, а відтак суд відхиляє заперечення відповідача щодо невідповідності окремих умов договору в редакції позивача договору, викладеному відповідачем у відзиві на позов.
		За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог повністю.
		Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.129 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони в рівних частинах.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд
		ВИРІШИВ:
		Позов задовольнити повністю.
		Визнати укладеним договір про надання ритуальних послуг між Фізичною особою-підприємцем Шпортуном Олександром Олександровичем ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 ) та Комунальним підприємством "Комбінат комунальних підприємств" (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Грецька, 41, ідентифікаційний код юридичної особи - 03343226) в наступній редакції:
		 
		ДОГОВІР
		 
		про надання ритуальних послуг
		 
		     м. Маріуполь                                                          "____"  _________ 2020 року
		 
		Ми, що нижче підписалися: Ритуальна служба - комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств", іменоване надалі  "Ритуальна служба", якому відповідно до Закону України "Про поховання та похоронну справу" Маріупольською міською радою рішенням від 22 березня 2005 року №972  делеговані  функції і повноваження ритуальної служби, в особі  _______________________________________, діючого на підставі Статуту з одного боку, та фізична особа-підприємець  Шпортун Олександр Олександрович, іпн НОМЕР_1 , іменована надалі "Виконавець послуг",  що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію - з іншого боку, а разом - Сторони, уклали цей договір про таке:
		 
		1. Предмет договору
		 
		1.1. Предметом договору є надання ритуальних послуг.
		 
		1.2. Взаємовідносини між Ритуальною службою і Виконавцем послуг регулюються Конституцією  України, Законом України "Про поховання та похоронну справу",  Наказом державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 19.11.2003 р. №193 "Про затвердження нормативно-правових актів щодо реалізації Закону України "Про поховання та похоронну справу" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08 вересня 2004 р. за №1110/9709), іншим законодавством України та цим  Договором.
		 
		1.3. Господарські відносини між Ритуальною службою та Виконавцем послуг визначаються за згодою сторін.
		 
		2. Права сторін
		 
		2.1. Ритуальна служба має право:
		 
		2.1.1. Здійснювати організацію та проведення поховання.
		 
		2.2. Виконавець послуг має право:
		 
		2.2.1. Відповідно  до  договору-замовлення надавати ритуальні послуги:                                                  
		 
		-  реалізація предметів ритуальної належності;
		 
		-  копання могили (викопування могили ручним або механізованим способом, опускання труни з тілом померлого в могилу, закопування могили, формування намогильного насипу та одноразове прибирання території біля могили);
		 
		-  монтаж та демонтаж намогильної споруди при організації підпоховання в існуючу могилу;
		 
		-  надання послуг катафалка;
		 
		-  доставка померлого та/або труни за адресою, погодженою із Замовником.
		 
		2.2.2. Самостійно, на підставі звернення осіб, які зобов`язалися поховати померлого,  виготовляти та реалізовувати предмети ритуальної належності, якщо вони відповідають державним стандартам та затвердженій вартості, передбаченим законодавством (стаття 12  Закону України "Про поховання та похоронну справу").
		 
		3. Обов`язки сторін
		 
		3.1. Ритуальна служба зобов`язана:
		 
		3.1.1. При зверненні особи, що зобов`язалася поховати померлого, забезпечити укладання договорів-замовлень, урахувавши при цьому побажання Замовника щодо Виконавців послуг.
		 
		3.1.2. Відповідно до договору-замовлення забезпечити організацію та проведення  поховання померлого у встановленому законодавством порядку, з урахуванням волевиявлення померлого, висловленого при житті, а в разі його відсутності з урахуванням побажання родичів.
		 
		3.1.3. У місцях оформлення договорів-замовлень надати Замовникові (виконавцю волевиявлення або особі, яка зобов`язалася поховати померлого) наочну інформацію, передбачену п. 6 Типового положення про ритуальну службу в Україні.
		 
		3.1.4. Створити рівні умови для поховання померлих незалежно від їх раси, кольору шкіри, політичних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак.
		 
		3.1.5. Забезпечити безоплатне виділення земельної ділянки для поховання труни з тілом чи урни з прахом померлого на кладовищі.
		 
		3.1.6. Створити рівні умови Виконавцям послуг.
		 
		3.1.7. Забезпечити своєчасне оформлення договору-замовлення та в термін не більше трьох годин (але до кінця робочого дня) передати інформацію про замовлення Виконавцю послуг за допомогою телефонного зв`язку (телефонограмою, факсом тощо) у випадку, коли особа, що зобов`язалася поховати померлого - Замовник, відповідно із підпунктом 3.1.1. цього Договору, виявив побажання щодо надання ритуальних послуг Виконавцем послуг - Стороною цього Договору.    
		 
		3.2. Виконавець послуг зобов`язаний:
		 
		3.2.1. Подати до ритуальної служби перелік ритуальних послуг, їх характеристику та вартість. У разі внесення змін до вартості ритуальних послуг Виконавець послуг  забезпечує доведення нової ціни до Ритуальної служби шляхом передачі документів до ритуальної служби на протязі 10 днів.
		 
		3.2.2. При наданні послуги з копання могили на кладовищі гарантувати збереження   могил та намогильних споруд, інших елементів благоустрою могил, що розміщені поруч з   новими похованнями, та відшкодовувати матеріальні збитки у разі їх пошкодження.
		 
		3.2.3. Особи, які задіяні Виконавцем послуг для надання ритуальних послуг, повинні бути ознайомленні зі своїми посадовими обов`язками та проінструктовані в частині знання Закону України "Про поховання та похоронну справу", наказу державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 19.11.2003 року №193, ДСанПіН 2.2.028-99 (в частині дотримання санітарно-захисної зони), інших нормативно-правових актів в частині, що стосується здійснення похоронної діяльності.
		 
		Приймальники замовлень повинні:
		 
		- знати перелік міських кладовищ, на яких дозволено поховання, або підпоховання померлих до родинних могил;
		 
		- інформувати Замовника про те, що укладення договору-замовлення на підпоховання померлих до родинних могил проводиться при пред`явленні дозволу від доглядача кладовища.
		 
		3.2.4. Видавати працівникам, що задіяні у наданні ритуальних послуг, відповідні посвідчення.
		 
		4. Відповідальність сторін
		 
		4.1. Ритуальна служба несе відповідальність:
		 
		4.1.1. За ненадання інформації Замовникові про Виконавців послуг та перелік ритуальних послуг, що можуть надаватися ними.
		 
		4.1.2. За неякісну і несвоєчасну організацію, оформлення договору-замовлення. За  порушення термінів та неякісне надання ритуальних послуг, установлених договором-замовленням, згідно з вимогами Закону України "Про захист прав споживачів".
		 
		4.1.3. За недотримання положень чинного законодавства, стандартів та технологій при організації поховання померлих.
		 
		4.1.4. За безпідставну відмову Замовнику в оформленні договору-замовлення.
		 
		4.2. Виконавець послуг несе відповідальність:
		 
		4.2.1. За порушення термінів та неякісне надання ритуальних послуг, установлених договором-замовленням, згідно з вимогами Закону України "Про захист прав споживачів".
		 
		4.2.2. При недотриманні вимог п. 3.2.2 цього договору Виконавець послуг усуває пошкодження, відшкодовує матеріальні збитки.
		 
		4.2.3. За недотримання положень чинного законодавства в частині вимог затверджених стандартів та технологій при наданні ритуальних послуг.
		 
		5. Порядок вирішення спорів
		 
		5.1. Спори і розбіжності, що можуть виникати внаслідок цього договору, за змогою вирішуватимуться шляхом переговорів між учасниками - Сторонами договору.
		 
		У разі неврегулювання спорів і розбіжностей шляхом переговорів, розв`язання спорів здійснюється в судовому порядку.
		 
		6. Інші умови
		 
		6.1. Представники Сторін, уповноваженні на укладання цього Договору, погодились, що їх персональні дані, які стали відомі Сторонам в зв`язку з укладанням цього Договору, включаються до баз персональних даних Сторін. Підписуючи даний Договір уповноважені представники Сторін дають згоду (дозвіл) на обробку їх персональних даних. Представники Сторін підписанням цього Договору підтверджують, що вони повідомлені про свої права відповідно до ст.8 Закону України "Про захист персональних даних".
		 
		7. Прикінцеві положення
		 
		7.1. Договір  набирає чинності з 20.12.2020 року і діє,  відповідно з приписами пункту 8.2. Типового положення про ритуальну службу в Україні, затвердженого Наказом державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 19 листопада 2003 року №193, на протязі трьох років з моменту набрання чинності даним договором.
		 
		7.2. Договір укладається у двох примірниках (по одному для кожної сторони), які мають однакову юридичну силу.
		 
		7.3. Всі зміни та доповнення до цього Договору здійснюються шляхом підписання додаткових угод обома Сторонами. Укладені та належним чином засвідчені уповноваженими представниками Сторін додаткові угоди стають невід`ємною частиною цього Договору.                  
		 
		8. Місцезнаходження сторін
		 
		Ритуальна служба КП "Комбінат комунальних підприємств" 87515, м.Маріуполь, вул.Грецька, 41, код ЄДРПОУ 03343226   ____________________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові керівника, підпис ) 
		Суб`єкт господарювання ФОП Шпортун Олександр Олександрович, реєстрація: АДРЕСА_2 ; 
		 
		фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 , іпн НОМЕР_1 , реєстраційний номер платника єдиного внеску: НОМЕР_2______________(прізвище, ім`я, по батькові, підпис)".
		 
		Стягнути з Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Грецька, б.41, ідентифікаційний код юридичної особи - 03343226) на користь Шпортуна Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 ) витрати з оплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.          
		Повне рішення складено 25.01.2021.
		 
		          
		 
		Суддя                                                                                                                    О.В. Говорун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...