Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/478/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2021. Зареєстровано: 29.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2021.
Дата набрання законної сили: 04.03.2021
Результат оскарження 04.03.2021 Запорізький апеляційний суд: скасовано ухвалу (постанову) повністю з ухваленням нової ухвали
Номер судового провадження: 1-кс/334/174/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дата документу 27.01.2021 
		 
		Справа № 334/478/21 
		Провадження № 1-кс/334/174/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у невідкриті кримінального провадження за ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК України в порядкуст. 303 КПК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		26 січня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у невідкриті кримінального провадження за ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК України, в порядкуст. 303 КПК України.
		В обґрунтування скарги зазначено, що у зв`язку із протиправною невиплатою працівниками Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району повної суми допомоги у розмірі 101800,60 гривень, вона звернулась до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою від 17.06.2020 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
		02.10.2020 Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області, на виконання ухвали слідчого судді від 07.09.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 17.06.2020.
		На теперішній час, просить суд зобов`язати Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за ч.1 ч.2 ст. 367 КК України у зв`язку із невиплатою працівниками Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району повної суми допомоги у розмірі 101800,60 гривень. 
		Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.
		ЧиннимКримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
		Об`єктом оскарження на підставі глави 26КПК Україниможуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
		Частиною 1 ст. 303КПК Українипередбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
		Пунктом 1 ч. 1ст. 303КПК Українивизначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
		Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначеніКПК Українидії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
		Як вбачається зі змісту вказаної скарги, остання виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеногост. 303 КПК України, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань вже внесено відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 17.06.2020.
		Таким чином, у поданій ОСОБА_2 скарзі не порушено питань, які можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, згідно ст. 303 КПК України.
		Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ: 
		У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у невідкриті кримінального провадження за ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК України в порядкуст. 303 КПК України- відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
		 
		Слідчий суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...