Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/263/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано для оприлюднення: 29.01.2021. Зареєстровано: 29.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2021.
Дата набрання законної сили: 02.03.2021
Номер судового провадження: 2-о/159/1/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/263/20
		Провадження № 2-о/159/1/21
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 січня 2021 року м. Ковель 
		Ковельський міськрайонний суд Волинської області
		під головуванням судді Логвинюк І.М.,
		присяжних             Ткачук А.А., Куптій Н.К.,
		    при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.
		 з участю: заявниці ОСОБА_1 ,
		представника заявниці ОСОБА_2 ,
		представника органу опіки та піклування  Шуляк Л.В.,
		розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа  виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування в особі управління соціального захисту населення Ковельської міської ради Волинської області; особа, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення її опікуном,     
		ВСТАНОВИВ:
		21.01.20 р. заявниця звернулась до суду із вказаною вище заявою. Заява обгрунтована тим, що вона є рідною племінницею   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю 2 гр. з дитинства, перебуває на обліку у психіатра ЦРП м. Ковеля Волинської області; на даний час знаходиться на стацлікуванні у 3 відділенні Волинської облпсихлікарні м. Луцька; у зв`язку з психічним захворюванням не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє останнього можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати побутові питання та здобувати засоби для існування. Вона є повнолітньою особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має із сином приязні і теплі стосунки і можливість виконувати обов`язки опікуна. Просить заяву задовольнити. 
		Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, кожен зокрема, у повному обсязі з підстав, у ній зазначених. Додатково пояснила, що правильним є ім"я особи, щодо якогї нею пордано заяву - " ОСОБА_4 " та він є її дядьком. Просять суд заяву задовольнити.
		Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні зазначила, що проти заявлених вимог не заперечує, так як заінтеремсованою особою вивчено питання, що поставлені заявницею у справі, і позитивно вирішено щодо можливості заявниці бути опікуном ОСОБА_3 .. 
		Особа, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалась з огляду на стан здоров`я, що підтверджується меддокументацією. За ухвалою суду постановлено справу розглядати у її відсутності. 
		Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі.
		Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
		За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
		Як слідує з копії паспорта заявниці, вона є ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_1 з 10.06.20 р..
		Як слідує з копії паспорта особи, щодо якої подано заяву, він є ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 .
		Згідно з копіями свідоцтва про народження особи, щодо якої подано заяву, свідоцтва про шлюб заявниці, даних щодо арцс громадян, заявниця є родичкою ОСОБА_3  племінницею. 
		Як вбачається із висновку судово - психіатричного експерта № 207 від 29.07.20 р., ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії у особи з розумовою відсталістю, Наявний у ОСОБА_3 розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. 
		За рішенням виконкому Ковельської міськради Волинської області № 316 від 08.10.20 р. «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуна», затверджено позитивний висновок комісії про можливість заявниці бути опікуном ОСОБА_3 ..
		Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що заяву заявниці слід задовольнити повністю та визнати ОСОБА_3 недієздатним із призначенням заявниці його опікуном.
		Згідно ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
		За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. 
		Суд зазначає, що скасування рішення суду про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. 
		Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово - психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. 
		Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Держреєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
		Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
		Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. 
		Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово - психіатричної експертизи. 
		Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.
		Суд вважає, що строк дії даного рішення слід встановити на термін 2 р..
		На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263  265, 293, 295,299,300,305, п. п. 9, 11 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України,ст. 39 ЦК України, суд 
		В И Р І Ш И В:
		Заяву задовольнити повністю.
		Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, прож. за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.
		Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, прож. за адресою: АДРЕСА_2 , 
		Строк дії даного рішення встановити на термін 2 (два) роки.
		Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Повне найменування учасників справи:
		заявниця   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;
		   представник заявниці - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;
		особа, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною, -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;
		заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, юридична адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 73;
		представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце праці: АДРЕСА_4 .
		Головуючий:І. М. Логвинюк
		Присяжні:                                           А.А. Ткачук,
		Н.К. Куптій.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...