Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/22343/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2021.
Дата набрання законної сили: 29.01.2021
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		 
		 
		Справа № 11-cc/824/1092/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1 
		Єдиний унікальний номер: 753/22343/20 Доповідач: ОСОБА_2 
		Категорія: ст. 509 КПК 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 січня 2021 року  місто Київ
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
		головуючого судді ОСОБА_2 , 
		суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року, 
		за участю:
		прокурора  ОСОБА_8 , 
		захисника  ОСОБА_6 ,
		підозрюваного  ОСОБА_7 ,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 та направлено до Київського міського центру судово  психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судово психолого  психіатричної експертизи, строком, який не перевищує десяти днів, в межах строку досудового розслідування:
		 
		  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		 
		який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
		Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
		В обґрунтування доводів апеляційної скарги захисник посилається на те, що слідчий суддя, вирішуючи питання про направлення ОСОБА_7 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи належним чином не дослідив матеріали клопотання, копії акту проведення амбулаторної експертизи № 705 від 24.12.2020 року, якими слідчий обґрунтовував клопотання, - відсутні.
		Київський міський центр судово  психіатричних експертиз є не державною, а бюджетною неприбутковою установою, заснованою на комунальній власності територіальною громадою м. Києва, та не наділена правом на проведення судово  психіатричних експертиз відповідно до законодавства України.
		Захисник зазначає, що направлення ОСОБА_7 до експертної установи без згоди останнього є порушенням його права на свободу та особисту недоторканість в розумінні Конвенції про захист прав і основоположних свобод, а тому вказана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
		Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного та захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
		Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12020100020004772 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
		Досудовим слідством зазначено, що 13.11.2020 року, близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_11 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 почув шум із загального коридору вищевказаного будинку, вийшов з квартири до загального коридору, де побачив ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
		В ході спілкування між ОСОБА_15 ,  ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 виник словесний конфлікт, який переріс в обопільну штовханину.
		ОСОБА_11 дістав з кишені куртки невстановлений досудовим розслідуванням предмет, що має колюче-ріжучі властивості та наніс один цілеспрямований удар в область живота, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням брижі тонкої кишки та великого чепця.
		Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , тримаючи у правій руці невстановлений досудовим розслідуванням предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс один цілеспрямований дар в область тулуба, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, лівобічний гемопневмоторакс.
		13.11.2020 року о 04 год. 35 хв. ОСОБА_17 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.
		13.11.2020 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
		Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 від 29.12.2020 року, строк досудового розслідування кримінального провадження № 12020100020004772 було продовжено до трьох місяців, а саме до 13.02.2021 року.
		Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 на час вчинення злочину останньому було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
		Згідно відповіді наданої Київським міським центром судово-психіатричної експертизи від 28.12.2020 № 2264-01 за підписом директора С.Опейда, після огляду 15.12.2020 року ОСОБА_7 , 24.12.2020 року амбулаторною судово - психіатричною експертною комісією були розглянуті матеріали кримінального провадження та медична документація. Експертна комісія дійшла висновку (висновок судово-психіатричного експерта № 705 від 24.12.20020), що ОСОБА_11 , у теперішній час потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, під час якої будуть вирішені експертні питання.
		29.12.2020 року слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 звернувся із клопотанням до Дарницького районного суду м. Києва про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до Київського міського центру судово  психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судово психолого  психіатричної експертизи.
		Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2020 року клопотання слідчого задоволено та направлено підозрюваного ОСОБА_7 до Київського міського центру судово  психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судово психолого  психіатричної експертизи, строком, який не перевищує десяти днів.
		Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
		Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
		1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
		2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
		За положення ч. 2 зазначеної норми, уразі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
		Під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов правильного висновку відповідно до норм ст.ст. 242, 331, 509 КПК України про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та направлення ОСОБА_7 для проведення стаціонарної комплексної судово психолого  психіатричної експертизиекспертами Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, строком, який не перевищує десяти днів, в межах строку досудового розслідування.
		Доводи сторони захисту щодо відсутності в матеріалах провадження копії акту проведення амбулаторної експертизи № 705 від 24.12.2020 року, у зв`язку із чим слідчий належним чином не обґрунтував подане клопотання, колегія суддів відхиляє, орган досудового розслідування долучив копію відповіді на запит від 28.12.2020 року № 2264-01 Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, в якій зазначено, що експерта комісія дійшла висновку, що ОСОБА_7 у теперішній час потребує проведення стаціонарної судово  психіатричної експертизи, під час якої й будуть вирішені експертні питання, підписана директором КМЦ судово-психіатричних експертиз ОСОБА_19 та завірена печаттю, а долучення акту на який посилається захист, не є обов`язковою умовою для обґрунтування клопотання визначеною КПК України.
		Слідчим суддею враховано, що проведення вказаної експертизи має значення для кримінального провадження, якою необхідно з`ясувати психічний стан підозрюваного.
		З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи щодо недоцільності проведення ОСОБА_7 стаціонарної комплексної судово психолого  психіатричної експертизи є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки спростовуються матеріалами провадження.
		Щодо доводів захисника про направлення  ОСОБА_7 до експертної установи без згоди останнього, чим було порушено його права, колегія суддів не приймає їх до уваги, слідчий звернувся із вказаним клопотанням, надавши при цьому відповідь КНП «КМПНЛ №2» від 27.11.2020 року № 061/203/06-2193, в якій зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря  психіатра з 30.07.2019 року з відповідним діагнозом та згідно ч. 1 ст. 509 КПК України це є обов`язковою обставиною для проведення стаціонарної комплексної судово психолого  психіатричної експертизи.
		Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали суду, колегія суддів не вбачає.
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7  без задоволення. 
		Керуючись ст.ст. 242, 376, 404, 407, 422, 509 КПК України, колегія суддів,-
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 та направлено до Київського міського центру судово  психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судово психолого  психіатричної експертизи, строком, який не перевищує десяти днів, в межах строку досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін, аапеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,  залишити без задоволення.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		СУДДІ:
		 
		 
		 
		____________________ _______________________ ____________________
		  ОСОБА_2    ОСОБА_4  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...