Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/17405/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення права на інформацію та права на звернення.
Надіслано судом: 29.01.2021. Зареєстровано: 30.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2021.

Номер судового провадження: 3/523/210/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 523/17405/20
		Номер провадження 3/523/210/21
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"18" січня 2021 р.  м. Одеса
		 
		Суддя Суворовськогорайонного судум.Одеси МурмановаІ.М.,розглянувши матеріали,які надійшливід Ради адвокатів Одеської області про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , працює в.о. начальника Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місце роботи: Десантний бульвар, 14, м.Одеса, завчинення правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 212-3 КУпАП,- 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності в.о. начальника Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)  ОСОБА_1 , яка 19.09.2020 року порушила вимоги ст.. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: неправомірно відмовила в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3КУпАП. 
		Відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно доЗакону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
		Суд вживавзаходів длясповіщення ОСОБА_1  про дату, час та місце розгляду справи, однак матеріали справи не містять доказів її належного та своєчасного сповіщення про розгляд справи, до суду вона не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась. 
		У судове засідання, яке було призначене на 21.12.2020 року, від в.о. начальника відділу Ксенії Жумаєвої надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку з перебуванням в.о. начальника Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Войтенко Оксани Миколаївни на лікарняному. 
		Частиною 2 ст. 251 КУпАП, встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
		Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
		На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності закінчився, та за таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, підлягає закриттю.
		Керуючись ст.ст.38, 212-3, 221, 247, 249, 268, 283, 284 КУпАП,- 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП,-закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
		Копію постанови надіслати учасникам справи.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10-ти днів з дня її ухвалення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...