Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 601/172/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано для оприлюднення: 29.01.2021. Зареєстровано: 31.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2021.
Дата набрання законної сили: 16.02.2021
Номер судового провадження: 2-аво/601/1/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 601/172/21
		Провадження № 2-аво/601/1/21 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		29 січня 2021 року м. Кременець
		   Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: 
		   головуючої судді Мочальської В.М.,
		з участю секретаря Коляди О.В., 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2009 року,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2009 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області щодо невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, а також з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з врахуванням розміру встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року та виплаченої надбавки, встановленої для учасників війни.
		    ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки, оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2009 року невірно зазначено її ім`я « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
		   У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		   Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		   Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, що в постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2009 року по даній справі допущена описка, а саме у мотивувальній та резолютивній частині постанови Кременецького районного суду Тернопільської невірно вказано ім`я позивачки, яку слід виправити. 
		   Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		 
		Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах постанови ім`я позивачки « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».
		Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		   Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Головуюча

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...