Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/1601/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2021. Зареєстровано: 02.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/296/197/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12012060010000020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 278/1601/14-к
		1-кп/296/196/14 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		 
		03 червня 2014 року         м.Житомир
		 
		Корольовський районний суд м.Житомира у складі :
		 головуючого ОСОБА_1 
		 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 
		прокурора ОСОБА_5 
		обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		представника потерпілого  Національного банку України  ОСОБА_8 
		захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, 
		 В С Т А Н О В И В:
		17 квітня 2014 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060040000020 від 03 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.
		23 квітня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
		Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6  адвокат ОСОБА_9 заявив відвід прокурору з тих підстав, що існують обґрунтовані підстави сумніватись в його безсторонності, а саме ним було безпідставно винесено ухвалу про зупинення досудове розслідування, яке пізніше було визнано ухвалою слідчого судді незаконним. 
		Прокурор вважає, що підстав для задоволення відводу немає. 
		Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного. 
		З клопотання про відвід прокурора не вбачається підстав для задоволення відводу, оскільки відсутні підстави, зазначені у ст.ст. 77, 80 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись 77, 80, 344 КПК України,
		 У Х В А Л И В:
		Відвід прокурору ОСОБА_5 заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_6  захисником ОСОБА_9 залишити без задоволення. 
		Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. 
		 
		   Суддя                                         ОСОБА_1 
		 
		 
		Судді ОСОБА_3 
		 
		 ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...